Androulakis wzywa Mitsotakisa do wyjaśnień w parlamencie w sprawie wycofanego artykułu 23 dotyczącego funduszy wierzytelności

Nagranie i żądanie odpowiedzi w parlamencie

We wtorek, 3 listopada 2026 r., Nikos Androulakis, lider PASOK i oficjalnej opozycji, opublikował na TikToku nagranie, w którym zaatakował rząd w związku z artykułem 23. Był to przepis dotyczący tzw. czerwonych kredytów, który został usunięty z projektu ustawy Ministerstwa Finansów o długu prywatnym. W nagraniu wezwał premiera Kyriakosa Mitsotakisa do stawienia się w parlamencie w środę, 4 listopada, i wyjaśnienia tej kwestii. Androulakis argumentował, że wycofanie przepisu nie zamyka sprawy i przypisał PASOK zasługę ujawnienia tego zapisu. W komunikacie PASOK sformułowano to wezwanie jako wyzwanie rzucone premierowi, by odpowiedział za ten zapis w izbie.

W oświadczeniu stwierdził:

„Artykuł 23 był kolejnym prezentem Nowej Demokracji dla funduszy kosztem kredytobiorców. Ujawniliśmy was i po społecznych protestach wycofaliście go.”

Następnie zwrócił się bezpośrednio do premiera, przedstawiając drugą część jako sedno swojego żądania.

„Panie Mitsotakis, jutro w środę musi pan złożyć wyjaśnienia w parlamencie. Ponieważ w demokracji nie obowiązuje prawo milczenia. Obowiązuje prawo do rozliczalności.”

Co według PASOK zawierał ten zapis

Według Androulakisa przepis ten uczyniłby umowy restrukturyzacji zadłużenia automatycznie wykonalnymi tytułami, pozwalając wierzycielom na rozpoczęcie egzekucji bez pośrednich etapów ochrony sądowej, które w przeciwnym razie przysługiwałyby kredytobiorcom. Nazwał ten ruch manewrem, jakiego nigdy wcześniej nie widziano, i argumentował, że ograniczyłby on ochronę sądową dostępną dla dłużników. Jako przykład opisał kredytobiorcę, który był winien 100 000 euro i spóźnił się ze spłatą rat o cztery miesiące po nagłej utracie pracy, twierdząc, że fundusz mógłby wówczas przystąpić do zajęcia mienia bez żadnego wyroku sądowego. W tym samym opisie fundusze mogłyby przejąć własność kredytobiorców bez jakiejkolwiek kontroli sądowej. Androulakis powiedział, że środek ten wzmocniłby pozycję funduszy i firm zarządzających długiem w czasie, gdy jego zdaniem kredytobiorcy potrzebują większej ochrony. Artykuły przedstawiają te punkty jako interpretację zapisu przez PASOK i żaden z nich nie cytuje prawnego brzmienia przepisu.

Wycofanie i stanowisko rządu

Przepis został usunięty z projektu ustawy Ministerstwa Finansów o długu prywatnym po publicznej krytyce, jak podają artykuły. Androulakis przypisuje wycofanie społecznemu oburzeniu, które nastąpiło po ujawnieniu zapisu przez PASOK, i twierdzi, że rząd wycofał się po tym, jak został przyłapany. PASOK zapowiedział, że będzie nadal naciskać na przejrzystość i ochronę kredytobiorców. Androulakis powiedział również, że Grecja nie ma miejsca na dalszą nieprzejrzystość czy bezprawie, co przekazał w tym samym nagraniu. Artykuły nie informują o żadnej odpowiedzi ze strony Mitsotakisa lub rządu na nagranie czy twierdzenia dotyczące zapisu.

Co dalej

Wezwanie Androulakisa wyznacza środę, 4 listopada, jako datę odpowiedzi w parlamencie, ale artykuły nie potwierdzają, że premier się pojawi. Spór opiera się zatem na razie na relacji PASOK dotyczącej przepisu, który został już wycofany. Czy sprawa przerodzi się w debatę parlamentarną, czy pozostanie kwestią partyjnego przekazu, zależy od tego, czy Mitsotakis podejmie wezwanie, czego artykuły jeszcze nie wykazują.