AfD składa zawiadomienie o zniesławieniu przeciwko kanclerzowi Friedrichowi Merzowi w związku z wypowiedzią o remigracji

Parlamentarne starcie o remigrację

Klub parlamentarny Alternatywy dla Niemiec złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez kanclerza Friedricha Merza po jego wypowiedziach podczas debaty nad budżetem federalnym w Bundestagu 9 września 2026 r. Spór rozpoczął się, gdy współprzewodnicząca AfD Alice Weidel skrytykowała rząd federalny, ogłaszając koniec kadencji kanclerza i atakując obecną politykę imigracyjną. Merz bronił wkładu pracowników obcego pochodzenia w niemieckie rzemiosło, po czym odniósł się bezpośrednio do głównego hasła programowego partii opozycyjnej. Jego słowa wywołały głośne protesty posłów AfD na sali obrad.

Słowo remigracja nie jest niczym innym jak synonimem czystek etnicznych ze względu na pochodzenie i kolor skóry.

Zawiadomienie prawne i immunitet

Stephan Brandner, sekretarz klubu i doradca prawny frakcji AfD, ogłosił złożenie wniosku w opublikowanym nagraniu, argumentując, że kanclerz przekroczył granicę zniesławienia. Partia twierdzi, że zrównanie remigracji z czystkami etnicznymi bezprawnie kojarzy AfD z przymusowymi wysiedleniami i zabójstwami, zniesławiając zarówno posłów, jak i wyborców. Zgodnie z artykułem 46 niemieckiej Ustawy Zasadniczej, posłowie korzystają z immunitetu za wypowiedzi na sali obrad, jednak przepis ten przewiduje wyjątek w przypadku zniesławienia. Prokuratura może wszcząć dochodzenie na podstawie tego zapisu, choć postawienie formalnych zarzutów urzędującemu posłowi lub kanclerzowi wymaga zgody Bundestagu na uchylenie immunitetu. Kilka godzin przed ogłoszeniem decyzji, Bundestag przegłosował uchylenie immunitetu samego Brandnera w niezwiązanej sprawie o zniesławienie.

Sugestia, że klub parlamentarny AfD, który stoi twardo na fundamencie Ustawy Zasadniczej, opowiada się za czystkami etnicznymi, a tym samym ostatecznie za wysiedleniami i zabójstwami, jest tak wyraźna, że wymiar sprawiedliwości musi interweniować.

Wyniki wyborów w Saksonii-Anhalt

Konfrontacja w Berlinie nastąpiła po wyborach regionalnych w Saksonii-Anhalt, które odbyły się 6 września 2026 r. W głosowaniu tym AfD uzyskała 43,8% głosów, ponad dwukrotnie zwiększając swój wynik z wyborów w 2021 r. Rządząca Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna, której na szczeblu krajowym przewodzi Merz, zajęła drugie miejsce z wynikiem 17%. Termin remigracja był istotnym elementem kampanii AfD i zajmował osobny rozdział w regionalnym manifeście wyborczym partii. Zainteresowanie opinii publicznej tym terminem wzrosło po doniesieniach ze stycznia 2024 r. dotyczących spotkania w Poczdamie w listopadzie 2023 r., na którym skrajnie prawicowe środowiska omawiały plany wysiedleń ludności.

Wypowiedź kandydata regionalnego o produkcji broni

Dalszy spór polityczny wywołały wypowiedzi Ulricha Siegmund, czołowego kandydata AfD w Saksonii-Anhalt, po spotkaniu parlamentarnym w Magdeburgu. Zapytany o izraelskiego producenta broni, Siegmund stwierdził, że jego partia nie potępia produkcji broni, ponieważ odpowiednie zasoby będą potrzebne do przyszłej ofensywy deportacyjnej i remigracyjnej. Katja Pähle, szefowa klubu SPD w parlamencie krajowym, nazwała tę wypowiedź groźbą polityczną, a menedżerka parlamentarna Zielonych Irene Mihalic określiła ją jako głęboko wstrząsającą. Sojusz Sahry Wagenknecht zdystansował się od ewentualnej współpracy. Siegmund odpowiedział, że sprzęt ma służyć Bundeswehrze, policji i służbom bezpieczeństwa do egzekwowania nakazów deportacji.