En 2010, Manchester City allait établir un record dont aucun club ne veut :

Transcription

1. En 2010, Manchester City allait établir un record dont aucun club ne veut :
2. la plus grosse perte sur une saison de l'histoire de la Premier League anglaise.
3. Ce ne fut pas le cas.
4. Mardi, la décision d'une commission disciplinaire a dit comment.
5. Quand le propriétaire d'un club injecte de l'argent, cela ne compte pas comme recette.
6. Cela ne réduit pas non plus une perte.
7. L'argent d'un sponsor, si.
8. Et l'UEFA, qui dirige le football européen, prévoyait de limiter les pertes.
9. Ainsi, selon la commission,
10. City a signé des contrats de sponsoring facturés bien au-dessus de leur valeur.
11. Sur ces contrats, les sponsors payaient environ 1 livre sur 8.
12. Le propriétaire, Abu Dhabi United Group, a secrètement payé le reste, selon elle.
13. Et City a comptabilisé l'ensemble comme recettes de sponsoring.
14. Ses comptes 2010 affichaient une perte de 118 millions de livres,
15. sous le record de Chelsea : 140 millions de livres.
16. Sans les paiements cachés du propriétaire,
17. a dit la commission, City l'aurait battu.
18. Les paiements ont couru sur les neuf saisons examinées, de 2009 à 2018.
19. La commission a jugé que City a gonflé ses recettes de plus de 830 millions de livres.
20. Le propriétaire a aussi réglé des frais du club et financé un autre contrat.
21. La Premier League chiffre le total à plus de 900 millions de livres.
22. Comptés correctement, selon la commission,
23. City a ensuite dépassé les limites de pertes de l'UEFA et de la Premier League,
24. d'« un montant très substantiel ».
25. Le club « avait clairement l'intention » de contourner les règles, a-t-elle dit.
26. Selon City, le gouvernement d'Abu Dhabi, pas le propriétaire, a aidé les sponsors.
27. La commission y voit une explication inventée après coup.
28. Elle a jugé prouvés tous les griefs sauf un, et certains témoins de City malhonnêtes.
29. City évoque des erreurs manifestes et va faire appel.
30. En 2020, l'UEFA a exclu City de l'Europe pour avoir gonflé ses revenus de sponsoring.
31. En appel, le tribunal arbitral du sport a levé l'exclusion et réduit l'amende,
32. jugeant la plupart des griefs non prouvés ou prescrits.
33. Cet appel ira plutôt devant une instance d'appel de la Premier League.
34. La sanction sera décidée à huis clos.
35. Everton, en infraction sur la seule limite de pertes,
36. l'a dépassée de 19,5 millions de livres et a perdu 6 points.
37. De combien City l'a dépassée n'a pas été publié.
38. Le règlement permet une amende illimitée, un retrait de points,
39. voire une recommandation d'exclure le club.
40. Il ne parle pas de retirer à City ses trois titres de champion de ces années-là.
41. Selon la BBC, la ligue n'y est guère favorable.
42. Mais il permet toute autre sanction que la commission juge appropriée.
43. La commission n'a pas encore tranché.
44. Soutenez-nous sur pollar.news/support ou dans notre app iOS et Android.