Zapatero conteste l'extraction téléphonique américaine alors que la défense cherche à exclure des preuves clés dans l'affaire de trafic d'influence Plus Ultra

La demande de clarification

La défense de l'ancien Premier ministre espagnol José Luis Rodríguez Zapatero a déposé un mémoire auprès du juge d'instruction José Luis Calama à l'Audience nationale, exigeant que les États-Unis fournissent un compte rendu complet de la manière dont ils ont obtenu le contenu d'un téléphone portable appartenant à Rodolfo Reyes Rojas. Reyes est l'ancien actionnaire principal de la compagnie aérienne Plus Ultra et est également mis en examen dans cette affaire. Les messages WhatsApp du téléphone placent Zapatero au centre d'un présumé trafic d'influence visant à obtenir un sauvetage gouvernemental de 53 millions d'euros pour la compagnie en 2021.

« L'absence de données complètes sur l'appareil de M. Reyes Rojas, sa saisie, la méthode de clonage, l'authenticité des communications et la conservation de l'appareil consulté par la police américaine soulève des doutes raisonnables sur le respect du droit à un procès avec toutes les garanties. »

Comment le téléphone a été saisi

Reyes a été arrêté à son arrivée aux États-Unis en 2021 et s'est vu refuser l'entrée. Lors de cette détention, des agents du Homeland Security Investigations (HSI), une branche de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE), ont cloné son téléphone portable. L'extraction a été réalisée dans le cadre d'une enquête américaine pour contrebande, mais les autorités espagnoles n'ont eu connaissance du matériel qu'en 2026 via les canaux de coopération policière. Le juge Calama a déjà émis une commission rogatoire demandant l'autorisation formelle des États-Unis d'utiliser les données extraites comme preuve dans un éventuel procès.

La stratégie de la défense

L'avocat de Zapatero, Víctor Moreno Catena, poursuit une stratégie de recherche de nullités procédurales. Il soutient que l'échange d'informations entre les forces de police américaines et espagnoles s'est produit sans contrôle judiciaire connu et que les informations succinctes fournies jusqu'à présent rendent impossible la vérification de l'authenticité, de l'intégrité et de la légalité des preuves. La défense a demandé une longue liste de précisions : la résolution judiciaire ou l'ordre administratif qui a autorisé le clonage, l'étendue de l'extraction (totale, partielle, physique, logique, à distance ou sélective), le logiciel utilisé, l'identité de l'autorité qui a effectué l'analyse, et les mécanismes de vérification, y compris les hachages et les registres de chaîne de conservation.

« C'est absolument nécessaire pour vérifier si les conversations qui seraient contenues dans l'appareil et analysées par la police et le ministère public répondent vraiment aux exigences d'authenticité, d'intégrité et de légalité. »

Le contexte plus large

Selon un nouveau livre du journaliste Isaac Blasco, « Zapatero en la diana de Trump » (Última línea, 2026), les services de renseignement américains collectent intensivement des informations sur les activités de Zapatero depuis des années, en particulier concernant son rôle de « complice nécessaire » du gouvernement vénézuélien, selon les termes d'un agent. Le livre affirme que l'ambassade des États-Unis à Madrid a servi de plaque tournante pour les informateurs rapportant le travail de lobbying et de conseil de l'ancien Premier ministre auprès de régimes autoritaires, notamment la Chine, la Guinée et surtout le Venezuela. Certains commentateurs espagnols ont émis des soupçons de motivation politique, notant que l'ICE était une agence phare de l'appareil de contrôle de l'immigration de l'administration Trump.

La suite

Zapatero est resté silencieux depuis sa mise en examen, se préparant à son témoignage prévu en tant que personne mise en examen le 17 juin. L'annulation éventuelle du matériel provenant des États-Unis affaiblirait considérablement les preuves à charge contre lui, bien que d'autres indices d'un présumé comportement criminel existent dans le dossier. La commission rogatoire du juge, émise le 5 juin, a anticipé la démarche de la défense en demandant déjà l'autorisation américaine d'utiliser les données téléphoniques. La défense souhaite désormais que cette commission soit élargie pour inclure tous les détails techniques et juridiques entourant l'extraction.