57 % des Ukrainiens estiment que chaque nation a le droit à ses propres héros, selon un sondage dans le cadre d'un différend historique croissant avec la Pologne

Ce qui a déclenché le différend

La dernière flambée a commencé lorsque le président Volodymyr Zelenskyy a signé un décret nommant une unité des forces spéciales « Héros de l'UPA », une organisation tenue pour responsable par la Pologne du massacre d'environ 100 000 civils polonais en Volhynie pendant la Seconde Guerre mondiale. Le 19 juin, le président Karol Nawrocki a annoncé qu'il retirait à Zelenskyy l'ordre de l'Aigle blanc, la plus haute distinction polonaise. Le dirigeant ukrainien a renvoyé la médaille le lendemain par coursier privé ; une affirmation virale selon laquelle le colis avait été envoyé en contre-remboursement a ensuite été démentie par des vérificateurs de faits. Dans les jours qui ont suivi, plusieurs hommes politiques ukrainiens ont également rendu des distinctions polonaises qu'ils avaient reçues.

Ce que pensent les Ukrainiens

L'Institut international de sociologie de Kiev (KIIS) a mené un sondage du 17 au 23 juin, demandant aux Ukrainiens comment les désaccords historiques avec la Pologne devaient être gérés. Le groupe le plus important, 57 %, a déclaré que « chaque pays peut avoir sa propre vision de l'histoire et ne doit pas interférer avec la façon dont un autre pays la voit ». 33 % supplémentaires préfèrent « des commissions conjointes d'historiens, et non de politiciens » pour travailler à une compréhension commune par le compromis. Seulement 4 % estiment que la Pologne devrait adopter l'interprétation ukrainienne, et 1 % disent que l'Ukraine devrait satisfaire à toutes les demandes polonaises ; 5 % n'ont pas répondu. Ces chiffres sont presque identiques à un sondage KIIS de 2023 dans lequel 55 % disaient que l'Ukraine ne devrait pas coordonner sa politique historique avec les États voisins.

Les résultats montrent que la société ukrainienne aborde les différends historiques avec la Pologne d'une manière assez mûre et constructive. Presque tous les Ukrainiens s'opposent à l'imposition de l'interprétation polonaise de leur histoire commune.

Dans l'ensemble, 90 % des personnes interrogées souhaitent que les tensions historiques soient dépolitisées et des relations bonnes et constructives avec Varsovie. Une échelle de distance sociale distincte mesurée par KIIS s'établissait à 4.1 sur 7 en 2025 – un niveau que l'institut qualifie de « modérément tolérant » (malgré une campagne électorale polonaise qui comprenait des discours anti-ukrainiens).

Conséquences diplomatiques et conférence de Gdańsk

Dans ce contexte, Zelenskyy a confirmé qu'il ne participera pas à la Conférence sur la reconstruction de l'Ukraine (URC 2026) qui se tient à Gdańsk les 25 et 26 juin. La Première ministre Ioulia Svyrydenko représentera Kiev à sa place. Le gouvernement polonais, dirigé par Donald Tusk, accueille l'événement, qui doit rassembler des dirigeants européens pour discuter des efforts de reconstruction.

Point de vue d'expert : une occasion manquée

Bartosz Cichocki, ancien ambassadeur de Pologne à Kiev, a qualifié la décision concernant l'unité UPA d'irréfléchie et a déclaré que le gouvernement ukrainien était véritablement surpris par les conséquences. Il a souligné que la Pologne reste le deuxième partenaire commercial de l'Ukraine après la Chine et que les magasins polonais sont pleins de produits ukrainiens, soulignant les liens économiques profonds qui sous-tendent la querelle politique.

Je ne vois pas cela comme servant les intérêts de l'Allemagne, même si je juge critique le silence de Berlin. Premièrement, la décision de Zelenskyy signifie réhabiliter les collaborateurs du Troisième Reich. Deuxièmement, un conflit polono-ukrainien ne sert pas l'intégration européenne.

Cichocki a évoqué deux réunions privées qui auraient pu apaiser les tensions : le ministre des Finances Andrzej Domański a rencontré l'influent vice-Premier ministre Taras Kachka à Kiev, et le ministre des Affaires étrangères Radosław Sikorski s'est entretenu avec Andriy Sybiha à Chypre. « Ces moments n'auraient pas dû être manqués », a-t-il déclaré, faisant valoir que le signal concernant le retrait de l'ordre aurait pu être donné à huis clos d'abord.

Une rumeur démentie à propos de l'ordre retourné

Alors que la querelle se développait, une publication sur les réseaux sociaux affirmant que Zelenskyy avait envoyé l'ordre de l'Aigle blanc avec un affranchissement impayé (« za pobraniem » – contre-remboursement) a généré près de 250 000 vues. Cependant, l'étiquette de suivi du colis montre qu'il a été envoyé comme un envoi express ordinaire, sans frais de remboursement. La plateforme polonaise de vérification des faits Konkret24 a confirmé que l'envoi était entièrement prépayé, notant que le document visible sur l'image virale n'était pas un reçu de paiement mais un bon de dépôt standard.