Le ministre grec des Affaires étrangères Gerapetritis dément un dîner fabriqué par IA et dénonce un « ciblage personnel »

La publication

Le dimanche 2 août 2026, le journal grec Estia a publié un article à la une affirmant que le ministre des Affaires étrangères George Gerapetritis avait dîné au domicile d'un homme d'affaires avec deux hauts responsables du PASOK, Anna Diamantopoulou et le député Manolis Christodoulakis. Selon le reportage, ce dîner aurait porté sur des projets visant à contester la direction du chef du PASOK, Nikos Androulakis, le soir des élections, et à explorer une coopération post-électorale entre Nouvelle Démocratie et le PASOK. L'article était accompagné d'une photographie que Gerapetritis a ensuite décrite comme une image manipulée produite par intelligence artificielle, montrant les trois convives. Il comprenait également des descriptions détaillées d'une conversation qui, selon les trois personnes, n'a jamais eu lieu.

Les démentis des trois personnes

Gerapetritis a publié une déclaration qualifiant le reportage et le matériel visuel d'« absolument faux et de pures inventions de l'imagination ». Il a affirmé n'avoir jamais rencontré les deux responsables du PASOK en privé et s'attendait à ce qu'ils publient des démentis tout aussi catégoriques.

Le reportage et le matériel visuel sont dans leur intégralité absolument faux et des pures inventions de l'imagination. Je présume qu'un démenti tout aussi catégorique viendra également des responsables du PASOK mentionnés, que je n'ai jamais rencontrés en privé.

Diamantopoulou a décrit l'article comme « extrêmement faux et diffamatoire » et a demandé à Estia de le retirer immédiatement et de présenter des excuses. Elle a ajouté qu'elle se réservait le droit d'engager des poursuites judiciaires. Christodoulakis a révélé avoir déjà envoyé une mise en demeure au site internet radar.gr pour avoir publié la même allégation.

Le porte-parole du gouvernement s'exprime

Le porte-parole du gouvernement, Pavlos Marinakis, a publié sur les réseaux sociaux que l'article était « faux du début à la fin » et a noté que la photographie était « clairement un produit de l'intelligence artificielle ». Il a fait remarquer que chaque fois que le gouvernement pense avoir tout vu, une nouvelle attaque apparaît.

Chaque fois que nous disons que nous avons tout vu, jusqu'au prochain coup. Demain, qui sait ce que nous verrons, lirons, entendrons.

Marinakis a lié cet incident à un schéma plus large de désinformation, mentionnant des cas passés d'histoires fabriquées sur des questions nationales, un faux enfant mort sur le fleuve Evros et des réponses manipulées. Il a déclaré que le point commun entre ceux qui répandent des mensonges, des assassinats de caractère et de la toxicité était désormais visible et dangereux.

Inquiétudes plus larges sur la désinformation

Marinakis a soutenu que faire face aux fausses nouvelles, aux attaques organisées contre les personnes et au ciblage d'individus n'était pas seulement une affaire pour le gouvernement ou un seul parti. Il a qualifié cela de question de survie de la démocratie, exhortant les citoyens, les partis et les corps sociaux à construire des barrières contre la toxicité. Gerapetritis, pour sa part, a déclaré que l'article d'Estia était le dernier d'une série de unes infondées qui le ciblaient personnellement avec des caractérisations désobligeantes et des mythes. Il a accusé le journal de ne jamais avoir sollicité son commentaire et d'agir en totale opposition aux principes fondamentaux du journalisme. Il a exigé un retrait complet et immédiat, affirmant que cet épisode constituait un ciblage personnel et une grave perturbation du système politique.