Trump signe deux décrets visant le droit du sol et le tourisme de naissance après le rejet de la Cour suprême

Nouveaux décrets signés

Le président Donald Trump a signé deux décrets jeudi 6 août 2026, visant à limiter le droit du sol, un peu plus d'un mois après que la Cour suprême des États-Unis a rejeté sa première tentative. Les nouveaux décrets sont bien plus restreints que l'effort initial. L'un cherche à élargir l'exception existante au droit du sol, qui actuellement refuse la citoyenneté américaine uniquement aux enfants de diplomates étrangers et de forces d'invasion. Le second décret ordonne au secrétaire d'État et au secrétaire à la Sécurité intérieure de mettre fin au soi-disant tourisme de naissance, la pratique des mères voyageant aux États-Unis dans le seul but d'accoucher afin que leur enfant obtienne la citoyenneté américaine.

Rejet de la Cour suprême

Le 20 janvier 2025, premier jour de son second mandat, Trump a signé un décret visant à réinterpréter le Quatorzième amendement, arguant que les enfants nés d'immigrants en situation temporaire ou sans papiers n'étaient pas soumis à la juridiction américaine et ne pouvaient donc pas obtenir automatiquement la citoyenneté. En juin 2026, la Cour suprême a jugé que les tentatives de Trump de restreindre le droit du sol étaient illégales, citant la clause de citoyenneté de la Constitution. Six juges ont voté contre l'effort de l'administration, malgré une supermajorité conservatrice au sein du panel de neuf juges. L'opinion majoritaire a déclaré que si le Congrès avait eu l'intention de limiter la citoyenneté américaine aux enfants de ceux domiciliés aux États-Unis, rien dans le langage de la clause de citoyenneté ne transmettait cette intention.

Réponse de Trump

S'exprimant depuis le Bureau ovale, Trump a dénoncé la Cour suprême pour avoir pris ce qu'il a appelé une décision très malheureuse.

Ils ont pris le droit du sol et en ont fait une plaisanterie.

Trump a déclaré que son administration apportait des ajustements à son approche et a exprimé sa confiance que les décrets plus restreints seraient jugés constitutionnels. Il a également appelé le Congrès à agir et à résoudre la question par la législation.

Catégories d'exclusion élargies

Stephen Miller, conseiller principal et l'un des principaux architectes de la politique anti-immigration de Trump, a qualifié le tourisme de naissance comme l'un des abus les plus graves et flagrants de la loi américaine. Miller a déclaré que le gouvernement élargit les catégories de personnes auxquelles le droit du sol ne s'applique pas, pour inclure les membres d'organisations terroristes et les personnes agissant pour le compte de gouvernements étrangers. Le nombre de personnes potentiellement concernées et l'impact pratique des nouvelles mesures, étant donné que certaines restrictions existent déjà, restent flous.

Ampleur du tourisme de naissance

Le procureur général par intérim Todd Blanche a déclaré que le ministère de la Justice concentrerait les procureurs et les partenaires des forces de l'ordre sur le tourisme de naissance, qu'il a qualifié d'industrie en pleine croissance. Blanche a également indiqué que le ministère de la Sécurité intérieure pourrait ajuster les processus de visa pour limiter les possibilités pour les personnes de venir aux États-Unis non pas pour le tourisme comme déclaré, mais pour avoir un bébé qui serait alors citoyen américain. L'administration a mis l'accent sur le tourisme de naissance, en particulier en provenance de Chine, pour justifier son effort. Cependant, les spécialistes notent que le phénomène reste marginal par rapport à plus de 250 000 naissances annuelles d'immigrants sans papiers ou résidents temporaires.

L'estimation la plus élevée du Migration Policy Institute basée sur le recensement situe le tourisme de naissance entre 22 000 et 26 000 bébés nés chaque année sur le sol américain, tandis que les données gouvernementales montrent 9 600 naissances de mères ayant une adresse étrangère en 2024. Trump a déclaré aux journalistes que le tourisme de naissance est pratiqué par des centaines de milliers de personnes. Les nouveaux décrets devraient faire face à des contestations judiciaires, comme la tentative précédente.