Trump propose de renommer le Nouveau-Mexique en Nouvelle-Amérique après des décrets géographiques

Proposition sur Truth Social et réaction de l'État

Donald Trump a suggéré dimanche que le Nouveau-Mexique soit renommé Nouvelle-Amérique. Écrivant sur Truth Social le 6 septembre 2026, Trump a déclaré que de nombreuses personnes avaient recommandé de changer le nom de l'État, affirmant que le nouveau titre apporterait du prestige à une région au potentiel immense. La Maison-Blanche a ensuite republié une image du compte de Trump où le mot Mexico était barré et remplacé par America. La presse américaine a indiqué que le concept était à l'origine un canular internet.

Trump a fait l'éloge de l'idée dans son premier message avant que les responsables de l'État ne réagissent.

Beaucoup de gens ont suggéré de changer le nom du Nouveau-Mexique en NOUVELLE-AMÉRIQUE. C'est bien plus prestigieux et beau pour les habitants de cet État, qui a un potentiel incroyable. Wow, j'adore ! ! !

La gouverneure démocrate Michelle Lujan Grisham a rejeté la suggestion lors d'un entretien avec Fox News. Elle a déclaré que le nom de l'État n'est pas négociable et appartient à ses habitants depuis bien avant la fondation des États-Unis. Grisham a ajouté que l'initiative de la Maison-Blanche représente une tentative de distraire le public des problèmes intérieurs croissants, notamment la forte hausse des prix de l'essence.

Ce nom n'est pas négociable ; il est nôtre bien avant la fondation des États-Unis.

Schéma des décrets de renommage géographique

La proposition pour le Nouveau-Mexique fait suite aux efforts antérieurs de l'administration pour modifier des noms géographiques par décret. En janvier 2025, au début de son second mandat présidentiel, Trump a signé un décret intitulé Restoring Names that Honor American Greatness. Ce décret a renommé le golfe du Mexique en golfe de l'Amérique, suscitant des objections formelles du Mexique, et a rétabli le nom de mont McKinley pour le mont Denali en Alaska.

Fin août 2026, Trump a signé un autre décret renommant le lac Ontario en lac America dans le cadre d'un différend commercial avec le Canada. Les responsables canadiens ont rejeté le changement de l'autre côté de la frontière commune. Trump a également remis en question les liens financiers avec Ottawa, déclarant à Fox News que le Canada n'est pas un État américain et demandant pourquoi Washington devrait subventionner le pays. Les suggestions de renommage se sont étendues la semaine suivante, lorsque Trump a proposé de renommer le détroit d'Ormuz en détroit de Trump, faisant référence à la voie navigable stratégique impliquée dans les actions militaires commencées en février 2026 par les États-Unis et Israël contre l'Iran.

Réactions du secteur technologique et internationales

Les directives de dénomination de l'administration ont créé des divisions parmi les fournisseurs de technologies de navigation après le décret sur le lac Ontario. Les entreprises technologiques Apple et Google ont mis à jour leurs logiciels de cartographie pour afficher le label Lake America. En revanche, le fournisseur de navigation MapQuest a refusé de modifier sa base de données cartographique, annonçant sur la plateforme X qu'il préserverait les noms géographiques traditionnels.

Le directeur général de MapQuest, Doug Berger, a rapporté que la décision avait provoqué une augmentation des téléchargements, faisant grimper l'application dans les classements de l'App Store. Berger a déclaré que des centaines de milliers d'utilisateurs soutenaient la décision de l'entreprise de maintenir les désignations familières pour le golfe du Mexique et le lac Ontario.

Élections de mi-mandat et critiques intérieures

Des observateurs politiques et des critiques ont présenté les annonces de renommage comme des distractions face aux défis de gouvernance plus larges avant les élections de mi-mandat de novembre 2026. Les taux d'approbation de Trump sont à des niveaux bas, et le Parti républicain risque de perdre sa majorité législative lors du prochain vote au Congrès.

Le commentateur conservateur Matt Walsh a critiqué la proposition, la décrivant comme un avantage pour les rivaux politiques. Walsh a déclaré que le principal défi des républicains lors des élections de mi-mandat est de contrer les accusations selon lesquelles le parti n'a pas utilisé son mandat pour répondre aux priorités économiques des Américains ordinaires.