
Un juge américain examine la plainte de CNN et Politico contre l'interdiction d'accès à la Maison-Blanche
Le juge de district américain Timothy J. Kelly a entendu les arguments à Washington après que CNN, MS NOW et Politico ont contesté la révocation de leurs accréditations de presse à la Maison-Blanche.
Contestation judiciaire devant un tribunal fédéral
Trois organisations de presse (CNN, MS NOW et Politico) ont déposé une plainte fédérale lundi 21 septembre 2026, contestant leur expulsion des installations de presse de la Maison-Blanche. Le juge de district américain Timothy J. Kelly a programmé la première audience mercredi 23 septembre 2026 à 15h30 à Washington pour décider s'il doit émettre une ordonnance d'urgence rétablissant leurs accréditations de presse. Les médias soutiennent que l'administration a révoqué leur accès au bâtiment sans justification ni préavis, en violation des protections constitutionnelles de la liberté d'expression. Dans un mémoire juridique déposé mardi soir, le ministère américain de la Justice a défendu les exclusions, arguant que l'accès à la Maison-Blanche constitue un privilège plutôt qu'un droit légal.
Différends sur la sécurité nationale et la couverture
Le ministère de la Justice a maintenu dans ses documents judiciaires que le pouvoir exécutif conserve l'autorité de réguler la présence des journalistes dans les espaces restreints tels que le Bureau ovale, même pour des raisons liées à des désaccords de couverture. Les avocats du gouvernement ont invoqué des préoccupations de sécurité nationale, alléguant que CNN, MS NOW et Politico ont publié des informations sensibles concernant la guerre en cours en Iran. Les documents mentionnent également des reportages sur des projets de construction à la salle de bal de l'aile Est de la Maison-Blanche, qui détaillaient le développement d'un bunker souterrain. Le bureau de presse de la Maison-Blanche a envoyé des lettres officielles spécifiant les infractions de couverture à chaque organisation exclue, fixant une date limite de réponse au vendredi 25 septembre 2026. L'administration a affirmé que les médias avaient diffusé de fausses allégations concernant des pénuries de munitions militaires, bien qu'un rapport du Pentagone de la mi-septembre ait confirmé les contraintes d'équipement.
- CNN, MS NOW et Politico déposent une plainte fédérale contestant la révocation de leurs accréditations à la Maison-Blanche.
- Le pool télévisuel des cinq réseaux interrompt la couverture des événements présidentiels, et le DOJ dépose un mémoire juridique défendant l'interdiction.
- Le juge de district américain Timothy J. Kelly entend les arguments d'urgence sur le rétablissement de l'accès de la presse à 15h30 à Washington.
- Date limite pour que les trois organisations de presse contestent formellement les avis d'incidents de couverture de la Maison-Blanche.
Boycott des réseaux et lancement de Trump TV
Les révocations d'accréditations ont provoqué une résistance coordonnée parmi les télédiffuseurs américains. Mardi 22 septembre 2026, le pool télévisuel commun comprenant CNN, CBS, ABC, NBC et Fox News a décidé d'interrompre toute couverture mutualisée des événements présidentiels. Bryan Boughton, un représentant de Fox News qui coordonne la rotation des cinq réseaux, a annoncé la décision de suspendre les caméras lors des événements auxquels Donald Trump participe.
À partir d'aujourd'hui, le pool télévisuel ne couvrira pas les événements auxquels le Président participe.
Suite à ce blackout télévisuel, la Maison-Blanche a mis en place une opération de streaming 24h/24 nommée « Trump TV » pour distribuer une couverture produite en interne des apparitions présidentielles.
Confrontations directes et arguments juridiques
Les tensions entre l'administration et les organisations exclues se sont intensifiées lors d'événements à l'Assemblée générale des Nations unies à New York. Mardi, Donald Trump a confronté la correspondante de CNN Kaitlan Collins à son arrivée, affirmant qu'elle ne devrait pas être présente pour couvrir ses activités malgré son accréditation auprès des Nations unies. L'ancien chef du bureau de CNN à Washington, Frank Sesno, a souligné les précédentes poursuites judiciaires de plusieurs milliards de dollars intentées par Trump contre des organisations de presse.
C'est la personne qui a poursuivi la BBC pour 10 milliards de dollars, le Wall Street Journal, il a essayé pour 10 milliards de dollars, le New York Times et d'autres parce qu'il n'aime pas la couverture qui ne le met pas en valeur, purement et simplement.
La procédure judiciaire devant le juge Kelly déterminera si l'administration doit rétablir les badges de presse pendant que le procès constitutionnel plus large suit son cours dans le système judiciaire fédéral.

