Le Conseil constitutionnel français censure l'interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 15 ans et valide la loi sur la fin de vie

L'interdiction des réseaux sociaux censurée

Le Conseil constitutionnel a publié six décisions le 14 août, dont la censure d'une loi adoptée par le Parlement le 21 juillet qui aurait interdit l'accès aux réseaux sociaux pour les moins de 15 ans. Les « sages » ont estimé que l'article 1 du texte portait « une atteinte disproportionnée à la liberté d'expression et de communication ». Leur raisonnement s'appuie sur l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, qui fait partie du « bloc de constitutionnalité » français et consacre la liberté d'expression et de communication. Le Conseil a écrit que cette liberté « est d'autant plus précieuse que son exercice est l'une des garanties du respect des autres droits et libertés ». Ils ont conclu qu'au regard des connaissances actuelles sur le cerveau des enfants, la santé publique ne pouvait justifier une restriction aussi large à la liberté d'expression des mineurs. La mesure avait été personnellement défendue par Macron comme l'une des dernières politiques phares de sa présidence, et l'Élysée avait l'intention de la promulguer sans délai.

Surprise à l'Élysée

La décision a pris l'entourage de Macron au dépourvu. Une source dans l'entourage du président a indiqué que l'administration s'attendait à ce que le Conseil se limite à des clarifications ou à des ajustements mineurs, comme il l'avait fait pour la loi sur la fin de vie, et a noté que l'Élysée avait travaillé en étroite collaboration avec le Conseil d'État en préparation. Macron a immédiatement demandé au Premier ministre d'élaborer une nouvelle version juridiquement solide « d'ici le printemps 2027 », un calendrier qui rend incertaine son adoption avant la fin de son mandat. Le Figaro a rapporté que l'opération visait à « ne pas perdre la face » après le camouflet du Conseil. Plusieurs parlementaires ont proposé des voies alternatives, allant d'un référendum à un rapprochement avec Bruxelles.

Projet de loi sur la fin de vie approuvé

Dans une décision distincte le même jour, le Conseil a validé le projet de loi sur la fin de vie (aide à mourir), une autre priorité de Macron. Les deux décisions, ainsi qu'une troisième sur les pesticides, ont suscité des critiques de tout l'échiquier politique. L'éditorialiste du Figaro Étienne de Montety a écrit que, dans les décisions sur la fin de vie et les réseaux sociaux, les juges penchaient vers une idéologie dominante qui invoque la liberté tout en la déformant. Le Temps a noté que la décision sur les réseaux sociaux a été accueillie avec amusement chez Meta, YouTube et TikTok, et a averti que les luttes politiques en France produiraient probablement des propositions irréalistes sans résultat concret.

Réactions politiques et le facteur Ferrand

L'affirmation du Conseil a compliqué le récit selon lequel l'institution est aux ordres de l'Élysée. Son président, Richard Ferrand, a été proposé par Macron en février 2025 pour succéder à Laurent Fabius, une décision que Marine Le Pen a dénoncée comme une « dérive » et que Jean-Luc Mélenchon a qualifiée de « combines » présidentielles.

Le Conseil constitutionnel ne peut pas être le lieu où l'on gare ses amis.

Après les décisions du 14 août, Le Pen est restée silencieuse et Mélenchon a applaudi, rendant plus difficile pour l'un ou l'autre d'accuser le corps d'être « aux ordres » de la présidence. Le candidat présidentiel de Renaissance, Gabriel Attal, a appelé Macron à soumettre l'interdiction des réseaux sociaux à un référendum. Le Conseil a également porté un coup au président du Sénat, Gérard Larcher, selon Libération.