Un allié de Nicușor Dan affirme que la menace de suspension n'est pas sérieuse et prévient que des élections anticipées pourraient réserver des surprises

Une menace de suspension jugée infondée

Matei Păun, homme d'affaires et collaborateur de longue date du président roumain Nicușor Dan, a balayé l'initiative du parti d'opposition AUR de suspendre le chef de l'État, la qualifiant de tentative de saper la présidence plutôt que de procédure constitutionnelle sérieuse. Le parti AUR, dirigé par George Simion, a lancé l'idée via un sondage sur Facebook plus tôt dans la semaine. Cependant, le sénateur AUR Petrișor Peiu a reconnu que le parti ne dispose pas des signatures nécessaires, ne comptant que 90 parlementaires contre 155 requis pour engager la procédure.

Je pense que le sujet de la suspension est une manière de l'attaquer, une tentative de saper la présidence. Je ne crois pas que la question soit sérieusement à l'ordre du jour.

Le Premier ministre désigné Eugen Tomac a lié cette tentative de suspension à une déstabilisation extérieure, affirmant que la Russie veut clairement que la Roumanie reste instable.

Le style politique du président

Păun a décrit Nicușor Dan comme une personne attachée aux procédures, aux institutions et à une vision à long terme, plutôt qu'aux jeux politiques à court terme. Il a noté que le président est constamment préoccupé par la stabilité politique depuis un an, une obsession qui, a admis Păun, l'a parfois frustré.

Il en parle tout le temps, il a toujours voulu ça, honnêtement cela m'a aussi agacé parfois, parce que nous sommes humains et qu'il est difficile de se faire constamment rappeler que vous êtes essentiellement otage d'un système politique qui ne vous permet pas de rêver de certaines réformes.

Lorsqu'il est mécontent, le président devient plus sombre et son mécontentement se lit sur son visage, a déclaré Păun, le décrivant comme une personne qui ne vocifère pas beaucoup.

Relations avec le PSD clarifiées

Păun a fermement rejeté l'idée que Nicușor Dan soit aligné sur le Parti social-démocrate (PSD), qualifiant cette idée de parfaite absurdité. Il a expliqué que certains partisans du président ont projeté sur lui leurs propres sentiments anti-PSD, s'attendant à une approche conflictuelle qui n'a jamais été l'objectif de Dan.

Nicușor, je crois, n'a pas voulu devenir président pour lancer un jihad contre le PSD ou d'autres partis. Il voulait être président pour atteindre certains objectifs de réforme, de politiques publiques, etc.

Păun a soutenu qu'isoler le PSD pourrait pousser le parti vers de nouvelles alliances politiques, modifiant potentiellement l'équilibre des forces. Il a noté que Dan a été élu avec environ 20 % des voix comme un choix libre, le reste des suffrages jusqu'à 50 % représentant un vote tactique, notamment contre le rival candidat George Simion.

Élections anticipées et avertissements économiques

Păun a prévenu qu'à défaut de compromis politique, la Roumanie pourrait finir par connaître des élections anticipées, mais a mis en garde contre le fait qu'un tel scénario apporte souvent des surprises, en particulier pour ceux qui le désirent. Il a indiqué que le président Dan a répété à plusieurs reprises ne pas vouloir d'élections anticipées, mais qu'un blocage politique prolongé nécessiterait une issue.

Les élections anticipées, en règle générale, réservent beaucoup de surprises. Surtout pour ceux qui les veulent. C'est ce que nous apprend l'histoire.

Păun a également décrit la Roumanie comme étant dans un profond déséquilibre macroéconomique, citant la récession, la stagflation, une inflation élevée, des déficits budgétaires et le risque d'une dégradation de la note souveraine. Il a suggéré qu'un gouvernement technocratique pourrait servir de solution temporaire à l'impasse politique, tout en avertissant que la situation est mauvaise et risque de s'aggraver avant de s'améliorer.