Le parquet de Varsovie refuse d'enquêter sur Sikorski pour avoir traité Macierewicz de « cinglé » à la Diète

Le parquet de Varsovie a refusé le 10 juin d'ouvrir une enquête sur les propos du ministre des Affaires étrangères Radosław Sikorski, qui aurait diffamé le député PiS Antoni Macierewicz en le traitant de « świr » (cinglé) lors d'une séance parlementaire. La décision a été annoncée le 16 juin.

L'échange parlementaire

Le 13 mars 2026, lors d'un débat à la Diète sur le veto du président Karol Nawrocki au programme de prêts pour la défense SAFE, Sikorski s'est adressé directement à Macierewicz depuis la tribune : « Antek, świrze, où sont les Caracal ? Où sont les Mistral pour un euro ? Où sont les preuves de l'assassinat de Smolensk ? » a-t-il demandé. Ces remarques faisaient référence aux décisions d'achat d'hélicoptères et de navires de guerre prises par Macierewicz lorsqu'il était ministre de la Défense, ainsi qu'à ses affirmations récurrentes sur la catastrophe aérienne de Smolensk en 2010.

Pourquoi le parquet a refusé

La diffamation, au titre de l'article 212 du code pénal, est une infraction poursuivie sur plainte privée. Un procureur public ne peut intervenir que si l'état de droit ou l'intérêt public l'exige. Le procureur Piotr Antoni Skiba, porte-parole du parquet, a déclaré que ces conditions n'étaient pas remplies.

Le procureur a tenu compte du fait que la partie lésée est en mesure de défendre ses droits de manière autonome devant les tribunaux, compte tenu de sa vaste expérience judiciaire, y compris une série de procès qui se sont conclus favorablement pour Antoni Macierewicz.

Skiba a également noté qu'au cours des dix dernières années, Sikorski a utilisé à plusieurs reprises le terme « świr » à l'égard de Macierewicz, sans que l'ancien ministre n'engage jamais de poursuites. « Puisque la partie lésée elle-même n'a pas souhaité, pendant tant d'années, utiliser les moyens de protéger son honneur, il ne semble ni approprié ni justifié qu'un procureur le fasse à sa place », a ajouté Skiba.

Des critiques pour les deux camps

La décision n'a pas excusé le langage de Sikorski. Le procureur a estimé que les paroles du ministre des Affaires étrangères « ne répondent pas aux normes d'une communication cultivée et des bonnes manières et sont indignes de la dignité de l'État ». Cependant, le communiqué a également critiqué le comportement de Macierewicz lors du même débat, le jugeant « en aucun cas conciliable avec la dignité de l'État » et a souligné que le maréchal de la Diète, bien qu'ayant remarqué les circonstances, n'a pas utilisé les outils disponibles pour rétablir l'ordre.

Quelle est la suite

Cette décision n'empêche pas Macierewicz d'obtenir réparation. Il peut déposer une plainte pénale privée devant un tribunal en tant que procureur privé. L'affaire a été déclenchée par une demande du député PiS Bartosz Kownacki ; Macierewicz lui-même n'a pas déposé de plainte privée.