La procureure générale espagnole rejette les allégations de « complot criminel » lors d'une audition au Sénat

La procureure générale dénonce les insinuations de réseau criminel

Teresa Peramato a comparu devant la commission de la justice du Sénat espagnol le 19 juin 2026, lors d'une audition demandée par le Parti populaire (PP) d'opposition, qui détient la majorité absolue à la chambre haute. Elle a fermement rejeté les suggestions selon lesquelles le ministère public pourrait être lié à ce que le PP et Vox ont décrit comme un « réseau criminel ». Peramato a qualifié ces accusations de « manque absolu de respect pour l'institution », insistant sur le fait que les 2 804 procureurs espagnols travaillent « avec rigueur, une impartialité absolue et une autonomie ». Elle a ajouté que suggérer un lien avec un complot criminel « met le travail quotidien des procureurs sous les sabots des chevaux ».

Dire que nous faisons partie d'un complot criminel, c'est piétiner le travail quotidien des procureurs. Le ministère public ne peut en aucun cas être compris comme lié à un réseau criminel.

Les réunions de Leire Díez et la coopération judiciaire

Le point central de l'audition était l'affaire dite « Leire », du nom de Leire Díez, une ancienne militante socialiste enquêtée par l'Audience nationale pour avoir prétendument cherché à faire dérailler des enquêtes judiciaires visant le gouvernement et le PSOE. Selon les articles, la précédente direction du parquet a tenu deux réunions entre avril 2024 et juin 2025 au siège madrilène de l'institution avec Díez et son avocat, Jacobo Teijelo. Étaient présents à ces réunions Diego Villafañe, alors procureur adjoint du secrétariat technique, et Beatriz López, une autre haute responsable.

Peramato a déclaré que son bureau avait déjà transmis « toutes les informations » au juge d'instruction Santiago Pedraz, mais a refusé de fournir plus de détails lors de l'audition, invoquant son « devoir de confidentialité » tant que l'enquête judiciaire reste ouverte. « Ce n'est ni le lieu ni le moment de faire une quelconque observation sur cette affaire », a-t-elle déclaré aux sénateurs du PP et de Vox, qui insistaient pour obtenir des précisions sur les réunions.

Politique de nomination et déni d'épuration

Les membres de l'opposition ont également interrogé Peramato sur des nominations récentes que les critiques disent avoir favorisé des procureurs proches de son prédécesseur, Álvaro García Ortiz. Elle a défendu ses décisions comme « fondées sur le mérite, la capacité et l'adéquation au poste », affirmant que son modèle cherche à consolider l'indépendance du bureau par des choix « exclusivement au service de la loi ». Peramato a catégoriquement nié les accusations d'« épuration », en particulier le remplacement de l'ancienne procureure en chef de Madrid, Almudena Lastra, le 30 avril 2026. « Il n'y a pas eu d'épuration », a-t-elle déclaré, qualifiant ces affirmations d'exagérées.

Il n'y a pas eu d'épuration.

Défense de l'action passée dans l'affaire García Ortiz

L'audition a également abordé l'affaire de la Cour suprême contre l'ancien procureur général Álvaro García Ortiz, condamné pour avoir divulgué un courriel appartenant au partenaire de la présidente de la région de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Peramato a maintenu que le bureau avait agi « avec une indépendance fonctionnelle, soumis à la légalité et dans le plein respect des droits », et a soutenu que le parquet avait agi « exactement comme le requiert la Constitution ». Elle a déclaré que la position institutionnelle du bureau est uniquement de « promouvoir l'action de la justice dans la défense de la légalité, des droits des citoyens et de l'intérêt public ». L'affaire de l'ancien procureur général est désormais pendante devant la Cour constitutionnelle.