Begoña Gómez remet son passeport alors que la justice espagnole se dirige vers un procès pour accusations de corruption

Begoña Gómez est arrivée au tribunal de la Plaza de Castilla peu après 18h mercredi et a remis son passeport au juge d'instruction Juan Carlos Peinado. Le magistrat avait ordonné la saisie ainsi qu'une interdiction de quitter l'Espagne et une obligation de se présenter au tribunal toutes les deux semaines, arguant que la fonction de Premier ministre est « éphémère » et que son escorte policière pourrait, « de sa propre initiative ou sur ordre de ses supérieurs hiérarchiques », faciliter une évasion.

Gómez est entrée par le garage souterrain, comme lors de ses précédentes comparutions, après que la juge senior du tribunal de Madrid, María Jesús del Barco, a autorisé cette voie en raison d'un « environnement hostile et d'un rejet social évident » présentant un risque pour son intégrité physique.

Les mesures et le raisonnement du juge

Peinado a ouvert un procès avec jury contre Gómez samedi dernier pour trafic d'influence, corruption dans les affaires privées, détournement de fonds publics via l'utilisation de son conseiller de la Moncloa pour des activités privées, et appropriation de logiciels liés à une chaire universitaire qu'elle co-dirigeait à l'Université Complutense de Madrid. L'audience préliminaire avait eu lieu une semaine plus tôt, où l'accusation populaire menée par Hazte Oír avait demandé les mesures conservatoires.

Aux côtés de Gómez, sa conseillère Cristina Álvarez est confrontée aux mêmes accusations et aux mêmes restrictions. Álvarez a remis son passeport au tribunal mardi.

Dans son ordonnance, le juge a suggéré que les policiers chargés de protéger l'épouse du Premier ministre pourraient faciliter une fuite, une remarque qui a suscité de vives critiques des syndicats de police et des responsables gouvernementaux. La défense a qualifié cela de « douter de l'intégrité des agents de la Police nationale sans un seul fait objectif pour le justifier », le qualifiant de « spéculation inacceptable ».

Réaction du gouvernement

La porte-parole du gouvernement, Elma Saiz, a qualifié la procédure judiciaire d'« anormale » et d'« absurdité » (« despropósito »), tout en insistant que Gómez se conformait aux mesures imposées par le juge. « Nous espérons que les instances supérieures mettront de l'ordre », a déclaré Saiz aux journalistes. Le gouvernement, dans une note aux médias, avait plus tôt déclaré que la décision du magistrat « confirme la persécution, l'obsession et le caractère disproportionné » d'une enquête « qui n'a aucun sens juridique et ne répond qu'à des motivations politiques ».

« Nous espérons que les instances supérieures mettront de l'ordre. »

Pedro Sánchez, s'exprimant au Congrès quelques heures avant la remise du passeport, a évoqué la multitude d'affaires judiciaires entourant son gouvernement, déclarant qu'il était difficile d'en parler car elles touchent « les personnes que j'aime le plus » et qu'elles reposent sur des « accusations infondées et un schéma de harcèlement et de démolition similaire à ce que nous avons vu déployé dans d'autres pays occidentaux ».

Appel et voyages estivaux

L'avocat de Gómez, l'ancien ministre socialiste Antonio Camacho, a immédiatement déposé un appel demandant à l'Audiencia Provincial de Madrid d'annuler les mesures, arguant qu'elles violent les principes de nécessité et de proportionnalité et portent atteinte au droit fondamental de libre circulation garanti par la Constitution. L'appel note que « la localisation et les déplacements de Begoña Gómez sont connus en permanence par l'État », rendant les restrictions inutiles. Il demande également explicitement la restitution du passeport « compte tenu de la période estivale qui approche », insistant sur le fait qu'elle a des liens familiaux, sociaux et professionnels solides et qu'elle a répondu à toutes les convocations judiciaires.

« La localisation et les déplacements de Begoña Gómez sont connus en permanence par l'État, ce qui rend les mesures conservatoires objectivement inutiles. »

L'Audiencia Provincial n'a pas encore statué sur l'appel. L'affaire, qui remonte à avril 2024, continue d'alimenter les tensions politiques alors que le législateur est quasiment paralysé.