Paramount propose 1,5 milliard de dollars de concessions en Californie pour débloquer l'accord Warner Bros. Discovery

Concessions de production et engagements des studios

Paramount Skydance, dirigée par le directeur général David Ellison, négocie les termes d'un règlement avec le procureur général de Californie pour résoudre le litige antitrust opposant son acquisition de Warner Bros. Discovery. La transaction est estimée entre 81 et 110 milliards de dollars selon les différentes sources. Pour répondre aux préoccupations antitrust de l'État, Paramount a proposé un investissement de 1,5 milliard de dollars dans la production de films et de séries en Californie. Le studio a également offert un engagement contraignant de maintenir ses activités dans l'État et de conserver la propriété de ses deux complexes de studios. Ces concessions font suite à des délibérations internes antérieures au cours desquelles Paramount a évalué la possibilité de délocaliser ses activités hors de Californie en raison de la résistance réglementaire croissante. L'action Paramount a baissé à la bourse de New York ces derniers jours, les investisseurs évaluant le fardeau financier des engagements proposés.

Engagement de production en Californie1,5

Financement des fonds souverains du Golfe24

Engagement de production en Californie

1.5 mds $

Financement des fonds souverains du Golfe

24 mds $

Données tirées du texte de l’article

Objectifs de sortie en salles, pénalités Miramax et gouvernance des réseaux

Les négociateurs ont examiné des mécanismes de conformité spécifiques régissant les sorties en salles et les actifs médiatiques. Paramount avait précédemment promis de distribuer 30 longs métrages par an dans les cinémas une fois la fusion conclue, une mesure soutenue par les exploitants de salles en reprise après la pandémie de COVID-19. Dans le cadre du règlement en discussion, le studio pourrait être tenu de payer des pénalités de 30 millions de dollars pour chaque film ne respectant pas ce quota annuel. Autre possibilité, la société pourrait être contrainte de céder sa participation dans Miramax, le studio de production associé à des films comme Pulp Fiction et No Country for Old Men. Les négociateurs ont également évalué la vente potentielle de certaines chaînes câblées et la création d'un conseil de surveillance indépendant pour protéger l'indépendance éditoriale de CNN, qui avait fait face à une controverse politique pendant le processus de rachat.

« Nous ne pouvons ni confirmer ni infirmer que des négociations de règlement aient lieu ni leur contenu allégué. »

Contentieux antitrust et calendrier judiciaire

Douze États américains ont déposé une plainte conjointe en juillet 2026 pour bloquer le rachat, arguant que la société fusionnée contrôlerait suffisamment de parts de marché sur HBO, CBS, CNN et les plateformes de streaming pour augmenter les prix des billets et les abonnements télévisés. La Writers Guild of America a déposé des recours distincts contre la transaction. Un tribunal de district d'Oakland doit entendre les motions des parties le 24 septembre 2026, avec une conférence de règlement supervisée par le tribunal prévue le 14 octobre 2026. Si les parties ne parviennent pas à finaliser un accord à l'amiable, un procès conjoint de 12 jours est prévu du 2 mars au 19 mars 2027. Chaque jour de retard procédural coûte environ 7 millions de dollars à Paramount, tandis qu'un règlement conclu permettrait à l'entreprise d'éviter des millions de frais d'actionnaires.

Structure de financement étranger et approbation réglementaire fédérale

La Federal Communications Commission a approuvé une demande autorisant des fonds souverains étrangers à participer au financement du rachat. Des fonds d'investissement d'État d'Arabie saoudite, du Qatar et des Émirats arabes unis ont accepté de fournir 24 milliards de dollars de capitaux pour la transaction. La décision de la FCC autorise une participation étrangère au capital au-delà du seuil standard de 25 %, atteignant jusqu'à 49 % du capital total. L'ordre réglementaire fédéral interdit explicitement à ces fonds étrangers de détenir des droits de vote, d'occuper des sièges au conseil d'administration ou d'exercer toute forme de contrôle opérationnel ou d'influence sur les décisions de l'entreprise.