Un juge espagnol ouvre une nouvelle enquête pour fraude visant un homme d'affaires lié à l'épouse du Premier ministre, pour un contrat financé par l'UE

Une nouvelle pièce dans l'affaire Begoña Gómez

Un troisième contrat attribué à la société de Juan Carlos Barrabés est désormais sous contrôle judiciaire, mais l'enquête exclut explicitement Begoña Gómez, l'épouse du Premier ministre Pedro Sánchez. Le contrat, d'une valeur de 4 millions d'euros et financé par des fonds FEDER de l'UE, a été accordé à une UTE formée par la société de Barrabés, Innova Next, et le cabinet de conseil KPMG. Le Parquet européen a conclu que le processus d'attribution dissimulait l'absence d'un « livre blanc » requis, une condition fixée dans les documents de l'appel d'offres. Le juge Peinado a ouvert une procédure distincte de l'enquête principale le 18 juin après avoir reçu un rapport de la police judiciaire (UCO) qui analysait les communications Office 365 de 13 employés de Red.es, révélant des messages internes indiquant que l'offre gagnante avait été évaluée bien qu'elle ne remplisse pas toutes les conditions formelles.

Confusion et clarification

L'ordonnance initiale de Peinado ne précisait pas qui était visé ; elle listait tous les participants de l'affaire principale, provoquant une alarme momentanée que Gómez elle-même soit de nouveau formellement soupçonnée. Cependant, en quelques heures, le juge a rendu une seconde ordonnance clarifiant que la nouvelle procédure était dirigée uniquement contre Barrabés. Cette clarification est intervenue après que le Parquet européen a tenté de se saisir de cette ligne d'enquête, mais Barrabés s'y est opposé avec succès devant l'Audience nationale, arguant que les faits étaient déjà examinés par Peinado depuis près de deux ans. L'Audience nationale a accepté, laissant l'affaire à la juridiction nationale.

Réaction du gouvernement et du PSOE

Le ministre de la Transformation numérique, Óscar López, a accusé le juge de mener une « enquête prospective » et a déclaré que les mutations constantes de l'affaire laissaient l'épouse du Premier ministre dans une « défense absolue ». López a parlé d'une « persécution intolérable » et a exigé qu'un jour, quelqu'un présente des excuses et rétablisse l'honneur de personnes honorables. Le PSOE a qualifié ce nouveau développement de « nouvelle absurdité », insistant sur le fait que Begoña Gómez n'a aucun lien avec ce contrat. En contre-attaque, le parti a demandé à la présidente de la région de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de s'expliquer sur l'argent gagné par son compagnon depuis son entrée en fonction.

L'enquête est clairement prospective et a des conséquences sur l'honneur et la réputation des personnes.

Begoña Gómez n'a absolument aucun lien avec ce contrat.

Doutes des médias et du monde des affaires

Le journaliste Fernando Berlín a remis en question la solidité des irrégularités présumées, notant que Barrabés est « une référence absolue dans le domaine des nouvelles technologies » et a toujours adopté une attitude très prudente dans ses relations institutionnelles. Il a souligné que la formule utilisée pour attribuer ces contrats est la même que celle employée par les grandes entreprises depuis des années, ce qui rend difficile de croire que quelque chose de pertinent sera trouvé. La chaîne publique La Sexta a rapporté que l'enquête du Parquet européen était à l'origine un examen général de l'utilisation abusive des fonds européens via Red.es.

Barrabés est une référence absolue dans le domaine des nouvelles technologies et a toujours adopté une attitude très prudente dans ses relations institutionnelles.

Contexte de l'affaire

Barrabés a aidé Begoña Gómez à mettre en place sa chaire universitaire à la Complutense en 2020. Par la suite, les contrats publics de ses sociétés ont grimpé en flèche ; rien que de Red.es, il a reçu des attributions d'une valeur de 10 millions d'euros. Pour deux de ces contrats, Gómez a fourni des lettres de recommandation, mais pas pour celui qui fait l'objet de l'enquête distincte. Le rapport de l'UCO a souligné que les trois contrats ont été traités en parallèle et présentaient des similitudes importantes. L'affaire principale Begoña Gómez reste tendue, le juge n'ayant pas encore décidé s'il doit ouvrir un procès oral et s'il doit imposer des mesures conservatoires, après que la Cour provinciale de Madrid lui a reproché en février de l'avoir renvoyée en procès sans même lister les preuves étayant cette décision.