Un juge espagnol ordonne un nouveau clonage judiciaire du téléphone de l'ancien collaborateur de Sánchez

Clonage judiciaire ordonné

Le juge de l'Audiencia Nacional Santiago Pedraz a ordonné le 18 août à l'Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Guardia Civil de répéter le clonage judiciaire d'un iPhone appartenant à Juan Manuel Serrano Quintana. Serrano a été directeur de cabinet de Pedro Sánchez au siège du PSOE jusqu'en 2018 et a dirigé l'opérateur postal public Correos jusqu'en 2023. La décision judiciaire faisait suite aux objections procédurales de la défense de Serrano, qui soutenait qu'une extraction antérieure réalisée en juillet était dépourvue de validité juridique car ni le suspect ni son avocat n'avaient assisté à la procédure. Le nouveau clonage bit par bit a commencé dans une salle scellée sous la supervision du greffier, prenant entre huit et neuf heures.

Contestations procédurales et saisie de l'appareil

Le litige découle de la confiscation initiale de l'iPhone 15 Pro Max de Serrano le 27 mai 2026 à l'intersection de la Calle Ponzano et de la Calle Maudes à Madrid. Au moment de la saisie, les autorités judiciaires n'avaient pas formellement désigné Serrano comme personne mise en cause dans l'affaire. L'avocat de la défense Bernardo del Rosal a contesté la saisie, arguant que les policiers avaient agi sans autorisation judiciaire expresse en prenant le téléphone et en demandant les codes d'accès de l'appareil.

L'ouverture de ses appareils, le clonage complet et la sauvegarde de leur contenu seront effectués dans les conditions techniques nécessaires pour garantir l'authenticité et l'intégrité des données ainsi que les garanties de conservation.

Dans une ordonnance interlocutoire datée du 7 août, le juge Pedraz a rejeté la demande de la défense visant à annuler la saisie initiale du téléphone, déclarant que l'absence de mise en examen formelle au moment de l'interpellation n'empêchait pas l'UCO de sécuriser l'appareil. Le juge a considéré l'extraction initiale de juillet sans avocat de la défense comme une erreur involontaire et a ordonné la répétition de la procédure pour garantir la pleine validité probatoire avant le procès.

Périmètre de l'enquête pour corruption

L'extraction des données judiciaires fait partie de l'enquête en cours sur l'affaire Leire Díez. L'enquête porte sur des soupçons de trucage de marchés publics au sein de la holding publique Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ainsi que sur des efforts parallèles pour entraver les procédures judiciaires affectant le parti au pouvoir, le PSOE. Les enquêteurs ont impliqué l'ancien secrétaire à l'organisation du PSOE Santos Cerdán ainsi que l'ancienne membre du parti Leire Díez.

Pedraz a formellement placé Serrano sous enquête le 10 juillet 2026 après que des rapports de police lui ont attribué un rôle prééminent dans les deux branches du présumé système. L'enquête judiciaire porte sur des allégations de fraude, de faux en écriture, de détournement de fonds, de trafic d'influence et de prévarication. L'équipe juridique de Serrano a demandé au tribunal de procéder à une épuration du contenu, demandant que les dossiers judiciaires ne conservent que les messages directement liés aux soupçons de commissions occultes sur des marchés publics.

Volume de messages et analyse policière

L'intérêt judiciaire pour l'appareil de Serrano s'est intensifié après que les enquêteurs ont analysé les fichiers électroniques saisis chez d'autres suspects dans l'affaire. Les examens judiciaires du matériel de Leire Díez ont révélé 9 355 messages WhatsApp et 1 487 messages Signal échangés entre Díez et Serrano.

La découverte de plus de 10 800 communications enregistrées a incité le magistrat à considérer la perquisition de l'appareil de Serrano comme nécessaire et proportionnée pour évaluer s'il a dirigé ou facilité des opérations illégales. Serrano et son avocat sont convoqués à l'Audiencia Nacional le 19 août à 10 h 30 pour superviser le déscellage et vérifier le transfert judiciaire vers des disques durs externes. La Guardia Civil analysera ensuite les fichiers extraits et remettra un rapport de police officiel au magistrat instructeur.