Le président polonais Karol Nawrocki accepte d'être interrogé par le parquet sur les nominations bloquées au tribunal

Demande du parquet et réponse présidentielle

Le parquet national de Pologne a demandé au président Karol Nawrocki le 3 septembre 2026 de désigner une date et un lieu pratiques pour un entretien en tant que témoin. L'enquête, menée par une équipe spéciale axée sur les conséquences des décisions des juges nouvellement nommés, concerne le refus d'admettre quatre juges du Tribunal constitutionnel à leurs fonctions judiciaires. S'exprimant devant la presse devant le palais présidentiel à Varsovie, Nawrocki a confirmé qu'il se soumettra à l'entretien, notant qu'il a les mêmes obligations que tout autre citoyen du pays.

« Je suis un citoyen, comme tout autre citoyen de la République de Pologne. »

Litige sur les nominations judiciaires de mars

Le litige juridique porte sur six juges élus au Tribunal constitutionnel par la Diète (Sejm) en mars 2026. Nawrocki a prêté serment à Magdalena Bentkowska et Dariusz Szostek le 1er avril 2026, leur permettant d'occuper leurs postes. Cependant, il n'a pas assermenté les quatre autres candidats : Marcin Dziurda, Krystian Markiewicz, Anna Korwin-Piotrowska et Maciej Taborowski. Les quatre juges non assermentés ont ensuite prêté serment au parlement en utilisant la formulation « devant le président » malgré l'absence de Nawrocki. Le président du Tribunal constitutionnel, Bogdan Święczkowski, a déclaré qu'il ne peut pas permettre à ces quatre personnes d'exercer leurs fonctions car elles n'ont jamais été formellement assermentées par le chef de l'État.

Portée et origines de l'enquête pénale

Le parquet national a ouvert l'enquête formelle le 21 avril 2026 après avoir reçu une notification de Bentkowska et Szostek. La porte-parole du procureur général, Anna Adamiak, a déclaré que les procureurs avaient jugé nécessaire le témoignage de Nawrocki pour établir toutes les circonstances factuelles et achever l'évaluation pénale de l'affaire. L'enquête examine si des agents publics ont aidé le président à manquer à ses obligations légales en affirmant que le refus de prêter serment était juridiquement fondé. Les enquêteurs examinent également d'éventuels manquements aux obligations légales de la part du personnel du Tribunal, ainsi que des allégations de violations persistantes des droits du travail pour le non-paiement des salaires, les formalités d'emploi et l'attribution d'affaires aux quatre juges.

Tensions politiques et procédures antérieures

Nawrocki a déclaré aux journalistes qu'il prend personnellement toutes les décisions présidentielles et qu'il a l'intention de le dire directement aux enquêteurs lors de l'entretien. Il a qualifié la prolifération des procédures pénales dirigées contre son cabinet de pesante pour la coalition au pouvoir plutôt que pour sa présidence, affirmant que les affaires nationales et internationales priment sur les différends initiés par le ministre de la Justice. Nawrocki a évoqué une affaire antérieure où il avait répondu à des questions lors d'un entretien de deux heures avant que les procureurs n'abandonnent l'enquête, bien que la date et le lieu exacts de la nouvelle déposition n'aient pas encore été déterminés.

« J'inviterai certainement le procureur à un entretien, et il entendra de ma bouche que je prends toutes les décisions personnellement. »