Mandat d'arrêt émis contre le député AfD Krah pour 296 euros de frais de justice impayés dans l'affaire Böhmermann

Le litige du champagne

La bataille juridique entre le député AfD au Bundestag Maximilian Krah et le satiriste Jan Böhmermann dure depuis près de deux ans, selon n-tv. Elle a commencé à propos d'un message d'auditeur lu dans le podcast de Böhmermann « Fest und Flauschig ». Le message affirmait que Krah avait commandé 200 bouteilles de champagne pour l'ensemble du Käfer-Zelt à l'Oktoberfest de Munich. Krah a intenté une action en référé devant le Landgericht Düsseldorf, arguant qu'une telle affirmation suggérait « Großspurigkeit, Selbstdarstellung und ein starkes Geltungsbedürfnis » et pouvait affecter ses droits de la personnalité (Persönlichkeitsrecht). Le tribunal a rejeté l'affaire, notant que Böhmermann se contentait de lire une soumission d'auditeur et avait rapidement corrigé le chiffre à « rund 50 » bouteilles sur la base de ses propres recherches. Aucune violation des droits de la personnalité de Krah n'a été constatée.

Frais impayés et exécution

Krah n'a pas payé les frais de justice volontairement après avoir perdu le procès. Böhmermann a dû recouvrer environ 5 000 euros par voie d'exécution (Vollstreckungsverfahren). Krah a transféré l'argent au début de l'année via le compte bancaire de son fils, déclarant à t-online à l'époque : « Ich habe gezockt », ce qui signifie qu'il voulait payer le plus tard possible. Un montant supplémentaire de 296,26 euros restait impayé, ramenant l'affaire devant le tribunal.

Mandat d'arrêt et immunité

À la mi-juillet 2026, une huissière (Gerichtsvollzieherin) à Chemnitz a programmé une rencontre pour que Krah fournisse une déclaration d'actifs (Vermögensauskunft). Krah ne s'est pas présenté. L'huissière a alors demandé un mandat d'arrêt, que le Amtsgericht Chemnitz a émis. Un porte-parole du tribunal a confirmé la procédure mais a refusé de commenter l'issue, invoquant le caractère non public de l'affaire. Le tribunal de Chemnitz est compétent car la circonscription électorale (Wahlkreis) de Krah s'y trouve. Le tribunal examine maintenant si l'immunité parlementaire de Krah en tant que député du Bundestag doit être levée pour que le mandat soit exécuté.

Réactions des deux côtés

L'avocat de Böhmermann, Sebastian Gorski, a critiqué la conduite de Krah en termes cinglants.

L'Allemagne est un État de droit, et il ne peut pas être qu'un député du Bundestag et juriste complet se soustraie à ses obligations légales.

Krah a déclaré à la Deutsche Presse-Agentur qu'il avait déjà payé en janvier et a demandé à son avocat de clarifier le montant restant.

Apparemment, il s'agit d'un petit montant supplémentaire de frais que je vais maintenant payer.

Il a ajouté qu'il considère Böhmermann « einen Widerling » et ne paie qu'après vérification, avec « Rückforderung bleibt vorbehalten ». S'adressant à Spiegel, Krah a déclaré être surpris par « ständig Forderungen » qui sont « nachgeschoben », et qu'il n'avait « keine Kenntnis » du rendez-vous avec l'huissier. Deutsche Welle note également que Böhmermann avait déjà été impliqué dans une affaire juridique avec le président turc Recep Tayyip Erdoğan à propos d'un poème satirique lu à la télévision en 2016. Le parquet de Mayence a ensuite abandonné l'enquête, et la loi criminalisant l'insulte d'un chef d'État étranger (article 103) a été abrogée par la suite.