L'offre de données de Lula et sa contre-attaque

Lors d'un meeting à Porto Alegre, Lula a déclaré qu'il autoriserait le Tribunal supérieur électoral (TSE) à accéder à ses données bancaires et téléphoniques, ainsi qu'à celles de ses proches, dont ses cinq enfants. Il a lié cette décision aux accusations de corruption que les deux candidats se sont échangées lors de leur dernier débat télévisé, et a qualifié le second tour du 25 octobre de « dernière compétition électorale ». Il a ensuite demandé à Flávio Bolsonaro d'ouvrir les relevés bancaires et téléphoniques de ses entreprises et de sa famille. Lula a dit vouloir savoir où étaient passés 134 millions de reais (environ 23 millions d'euros) liés à Banco Master, et comment une villa à Brasilia achetée par le fils de Flávio pouvait être payée avec un salaire équivalent au sien.

« Ayez le courage de prouver que vous êtes honnête. »

Un débat à coups d'insultes

Le débat, diffusé par Band depuis São Paulo le 18 octobre, était la première confrontation directe entre les deux hommes, qui avaient boudé les débats du premier tour. Selon Correio da Manhã, l'échange a été dominé par les attaques personnelles plutôt que par les programmes, Lula traitant son rival de « menteur » et de « clown », et Flávio qualifiant Lula de « voleur » et de « corrompu ». Lula a également lié Flávio aux milices accusées d'avoir tué la conseillère municipale Marielle Franco en 2018, tandis que Flávio a accusé le président de protéger les gangs du PCC et du Comando Vermelho. Sur la santé, Lula a cité 716 000 morts du Covid-19 pendant la présidence de Jair Bolsonaro, et Flávio a reconnu que le gouvernement de son père n'avait pas été à la hauteur dans ce domaine.

Le coup de la paume « corrupto » de Flávio s'est retourné contre lui sur les réseaux sociaux, où les internautes s'en sont moqués et où des soutiens de Lula ont publié des photos de leur propre profession écrite sur leur paume. James Bosworth, spécialiste de l'Amérique latine, a écrit sur Substack que ce geste était une « erreur critique ».

« Cela a pu sembler être un gadget inspiré avant le débat. Au lieu de cela, il a offert au monde une image mème qui lui collera à la peau pour le reste de sa carrière politique. »

Des analystes politiques interrogés par BBC News Brasil ont décrit un débat chaotique, sans effet notable sur les votes, susceptible de favoriser l'abstention et les bulletins blancs ou nuls.

Les sondages annoncent un quasi-égalité

PoderData crédite chaque candidat de 50 % des intentions de vote, tandis que trois enquêtes de la semaine précédente donnaient une avance très mince à Bolsonaro. Les derniers sondages font état d'une parité substantielle, avec environ 8 % d'électeurs indécis ou décidés à voter blanc ou nul. Flávio a remporté le premier tour le 4 octobre avec 47 % contre 45 % pour Lula, et les sondages de la semaine suivante lui accordaient jusqu'à six points d'avance. Lula a ensuite retrouvé son élan grâce à des meetings de masse dans tout le pays et à une présence renforcée sur les réseaux sociaux, tandis que Flávio, qui avait réduit sa campagne de terrain, mobilise à nouveau ses partisans. En 2022, Lula l'avait emporté avec 50,9 % face à Jair Bolsonaro.

Flávio Bolsonaro47%

Luiz Inácio Lula da Silva45%

Flávio Bolsonaro

47 %

Luiz Inácio Lula da Silva

45 %

Données tirées du texte de l’article

Un pays polarisé et des marchés nerveux

Selon Bloomberg Business, les opérateurs renforcent leurs couvertures sur le real à l'approche du second tour. Cette rivalité façonne la politique brésilienne depuis dix ans. Jair Bolsonaro s'est fait connaître lors de la destitution de Dilma Rousseff en 2016 et a remporté l'élection de 2018 alors que Lula était emprisonné pour corruption. Ces condamnations ont ensuite été annulées, et Lula est revenu au pouvoir en 2022. Jair Bolsonaro purge une peine de 27 ans de prison pour avoir fomenté un coup d'État. Lula a réclamé à plusieurs reprises des explications à Flávio sur une enquête de corruption liée au financement d'un film consacré à son père, ce que Flávio a refusé de commenter.

« Le clivage entre Lula et le bolsonarisme a paralysé la politique brésilienne, et tout ce qui n'appartenait pas à l'un ou l'autre pôle a disparu. »

Nogueira, politologue, a déclaré à DW que les algorithmes des réseaux sociaux alimentent cette polarisation.