Le Premier ministre par intérim Bolojan rejette l'appel de l'AUR à suspendre le président roumain et défend sa gestion des négociations de coalition

Rejet de la suspension présidentielle

De mon point de vue, nous sommes dans une situation où la confiance dans les institutions roumaines est déjà assez faible. Et nous ne soutiendrons pas une telle initiative, car nous avons besoin d'institutions qui bénéficient d'une certaine stabilité. Et, bien sûr, on peut critiquer l'occupant d'un poste, quel qu'il soit, mais si l'on pense à ce pays, nous avons besoin de cadres stables.

Le leader du PNL s'est exprimé après que le président de l'AUR, George Simion, a menacé d'engager des poursuites contre Nicușor Dan si celui-ci ne nommait pas un Premier ministre cette semaine. Bolojan a fait valoir que la Roumanie a besoin de garde-fous institutionnels prévisibles et que la suspension du chef de l'État éroderait davantage la confiance du public.

1. 26 juin 2026Le leader de l'AUR, George Simion, exige que le président nomme un Premier ministre sous peine de suspension.
2. 30 juin 2026Le Premier ministre par intérim Ilie Bolojan rejette la suspension, critique le PSD et défend son bilan de négociation à la télévision.

Position sur les candidats au poste de Premier ministre

Le président a deux propositions formelles sur la table : Sorin Grindeanu du PSD et le choix de la coalition centriste, le député européen Siegfried Mureșan. Bolojan a confirmé que son parti ne soutiendra pas Grindeanu, malgré ce qu'il a décrit comme une relation personnelle « civilisée » avec le leader du PSD. Concernant Mureșan, il a reconnu que le président Nicușor Dan n'a pas accepté la candidature, bien qu'il ait insisté sur le fait que l'option reste ouverte.

Lors de la discussion que j'ai eue à Cotroceni, le président n'a pas accepté une telle proposition. Je n'ai pas vu qu'il y avait une ouverture à ce sujet.

Nous ne mettons pas Siegfried Mureșan entre parenthèses, mais c'était une proposition que le PSD a refusé de soutenir, et sans soutien, une logique a suivi selon laquelle les nominations ne seraient plus faites, même si je crois que pour prendre les bonnes décisions, il est bon d'avoir deux propositions.

Critique de la motion de censure du PSD

Bolojan a vivement critiqué le PSD, parti d'opposition, pour avoir renversé son gouvernement par une motion de censure il y a près de deux mois.

C'était une action irresponsable pour la Roumanie, car quand on détruit quelque chose sans rien mettre à la place, cela signifie que l'on n'a pas réfléchi aux prochaines étapes, et dans cette période de crises, la Roumanie n'avait certainement pas besoin de cette situation intérimaire que nous connaissons aujourd'hui.

Il a ajouté que l'administration intérimaire lutte contre les prix de l'énergie, la viabilité économique, les déficits budgétaires et les chocs extérieurs tels que la guerre du Golfe, qui a fait grimper les coûts du carburant et amplifié l'inflation. Le label intérimaire complique également l'absorption des fonds de relance de l'UE et les mesures d'urgence.

Défense des tactiques de négociation

Répondant à l'accusation du président selon laquelle le PNL aurait joué un double jeu dans les négociations de coalition, Bolojan a insisté sur le fait qu'il n'avait pas menti. Il a expliqué que l'offre initiale de soutenir un cabinet dirigé par le PSD était toujours conditionnée à un engagement réciproque de la gauche à soutenir un Premier ministre du centre-droit. Une fois que les structures internes du parti ont appris que le PSD refusait une telle réciprocité, la position a changé.

Je n'ai pas menti ; ce que je regrette, c'est que seule la partie concernant le soutien à un gouvernement PSD sans conditions ait été retenue. J'ai dit que les partis du centre-droit pourraient soutenir le PSD sur la base d'un accord politique, à condition que la gauche garantisse qu'elle soutiendrait un Premier ministre du centre-droit.

Élections anticipées, un dernier recours

Bolojan a qualifié des élections législatives anticipées de très peu probables, notant que deux gouvernements devraient tomber avant qu'un président ne puisse dissoudre le Parlement, un scénario sans précédent dans l'histoire post-communiste de la Roumanie. Il a néanmoins déclaré que le PNL ne bloquerait pas une telle décision si elle devenait le seul moyen de sortir de l'impasse.

Pour l'instant, une telle hypothèse n'existe pas. Deux gouvernements devraient tomber pour que le président convoque des élections anticipées. Personnellement, je doute que nous en arrivions là, mais si c'est le cas, le PNL ne bloquera pas l'organisation d'élections législatives anticipées si aucune solution raisonnable n'est trouvée.