
La Cour suprême d'Espagne juge que le changement de sexe légal ne peut annuler une condamnation antérieure pour violence de genre
La Cour suprême d'Espagne a jugé que le changement de sexe légal dans le registre civil n'annule pas rétroactivement les condamnations pour violence de genre commises alors que l'auteur était enregistré comme homme.
La décision sur le changement de sexe légal et la responsabilité pénale
La chambre pénale de la Cour suprême d'Espagne a statué sur un précédent concernant les modifications de sexe légal et les condamnations pour violence de genre. Dans une décision rendue publique le 18 août 2026, la cour a déterminé que le changement de sexe dans le registre civil n'a pas d'effets rétroactifs qui annuleraient la responsabilité pénale pour des infractions commises alors que l'auteur était légalement reconnu comme homme. La haute cour a établi que les hommes qui modifient leur statut de genre officiel ne peuvent échapper au cadre juridique créé par la loi espagnole de 2004 sur les violences de genre.
La cour a formulé sa position dans une déclaration officielle décrivant les limites de l'autodétermination de genre dans la jurisprudence pénale.
Le changement de sexe n'a pas d'effets rétroactifs permettant l'annulation d'une condamnation antérieure pour violence de genre contre la femme qui était son ex-partenaire amoureuse pour des actes commis alors que l'appelant était un homme à toutes fins juridiques.
Détails de l'incident de Castellón en 2022
Le jugement provient d'un appel contre une peine prononcée par un tribunal pénal de Castellón et ensuite ratifiée par la cour provinciale. Les constatations judiciaires ont établi que le 20 avril 2022, le prévenu s'est rendu près du domicile de son ex-compagne pour exercer son droit de visite programmé avec leur fille de huit ans. Lors d'une confrontation tendue, le prévenu a saisi fermement le bras de sa fille avec l'intention de lui causer des lésions corporelles.
Lorsque la mère de l'enfant est intervenue pour aider sa fille, le prévenu l'a frappée d'un coup de poing à la taille et lui a infligé des coups et des égratignures au cou. Le tribunal de Castellón a condamné le prévenu à neuf mois de prison pour violence de genre contre son ex-compagne, ainsi qu'à une peine identique de neuf mois pour violence domestique contre sa fille, soit une peine totale de 18 mois.
- Violence de genre contre l'ex-compagne
- 9 mois
- Violence domestique contre la fille
- 9 mois
Appel et application de la loi Trans
Suite à l'agression, le prévenu a obtenu une ordonnance du registre civil de Castellón le 1er juin 2023 changeant son sexe légal de masculin à féminin. Dans l'appel ultérieur soumis à la Cour suprême contre la condamnation de Castellón, l'appelant a soutenu que son statut féminin empêchait sa condamnation en vertu des dispositions pénales relatives à la violence de genre contre les femmes. La Cour suprême a rejeté cette requête dans une décision rendue le 22 juillet 2026, se rangeant à la position du ministère public.
La cour a noté que l'article 46.3 de la législation espagnole sur l'égalité LGTBIQ+, connue sous le nom de loi Trans, stipule déjà que les modifications du registre n'altèrent pas les décisions judiciaires antérieures découlant de la loi intégrale de 2004 contre la violence de genre.
- L'agression a lieu lors d'une visite de garde d'enfant à Castellón
- Le registre civil de Castellón délivre une ordonnance approuvant le changement de sexe légal du prévenu
- La chambre pénale de la Cour suprême rend une décision rejetant l'appel
- La décision de la Cour suprême est rendue publique
Normes judiciaires pour évaluer l'intention frauduleuse
Au-delà des transitions post-crime, la Cour suprême a traité des cas où un changement de sexe légal a lieu avant une infraction. Les magistrats ont déterminé que le changement de statut au registre avant de commettre une agression ne peut neutraliser les condamnations pour violence de genre si les procureurs prouvent que la transition a été effectuée avec l'intention de frauder la loi. Cependant, l'arrêt a précisé qu'une modification du registre n'établit pas automatiquement une intention frauduleuse.
La cour a déclaré que les juges du procès doivent évaluer les faits spécifiques de chaque affaire avant de conclure qu'une transition légale constitue un abus de procédure.
La preuve qu'elle a été faite avec l'intention de frauder la loi doit être complète et au-delà de tout doute, une détermination qui incombe aux tribunaux et doit être fondée sur les circonstances spécifiques de l'affaire.


