Les suspects de l'attentat contre Sigfrido Ranucci nient les allégations de Lavitola lors de l'interrogatoire de Rebibbia

Interrogatoires à Rebibbia

Deux hommes accusés d'avoir perpétré l'attentat à la bombe du 16 octobre 2025 contre le journaliste d'investigation Sigfrido Ranucci ont répondu aux questions des procureurs de Rome le 27 août 2026. Pellegrino D'Avino et Antonio Passariello, arrêtés le 30 juin avec deux autres personnes, ont passé environ neuf à onze heures d'interrogatoire à la prison de Rebibbia. Les avocats de la défense Generoso Pagliarulo et Antonio Falconieri sont entrés dans l'établissement à 10h00 du matin, les séances se concluant après 19h30. Un troisième suspect incarcéré reste détenu, tandis qu'une quatrième, Marika De Filippis, est assignée à résidence et sera interrogée par les carabiniers à son domicile ultérieurement.

Ils ont fourni leur version de la défense et n'ont pas éludé les questions posées par le procureur.

Contradiction du récit de Lavitola

Durant la séance, D'Avino et Passariello ont directement contesté les déclarations précédentes de l'entremetteur politique Valter Lavitola. Le 12 août 2026, Lavitola avait admis être l'instigateur de l'attaque lors de son interrogatoire par la juge d'instruction Iole Moricca, mais avait affirmé avoir simplement suggéré de tirer trois ou quatre balles dans le mur d'enceinte de la résidence de Ranucci à Pomezia. Lavitola avait déclaré que son motif était d'accroître la notoriété publique du journaliste, de l'encourager à entrer en politique ou à adopter un modèle de production indépendant similaire à celui de Michele Santoro, et d'obtenir une protection policière renforcée contre les menaces présumées des services de renseignement israéliens. Ranucci a rejeté les allégations de Lavitola. D'Avino et Passariello ont contredit le récit de Lavitola, affirmant que leurs instructions exigeaient explicitement de placer et de faire détoner un engin explosif. Ils ont déclaré que la mission était une mise en scène rémunérée 3 000 euros, à répartir entre quatre personnes, sans aucune intention de causer des blessures physiques.

Le rôle de l'intermédiaire

Les deux hommes ont réitéré qu'ils n'avaient jamais rencontré ni communiqué directement avec Lavitola ou Ranucci avant l'attaque. Au lieu de cela, toutes les instructions et les paiements transitaient par Clesio Gomes Tavares, un employé du restaurant de Lavitola et son associé dans des projets de crédits carbone en Afrique. Les suspects ont déclaré que Tavares n'avait jamais divulgué les intérêts qu'il représentait en commandant l'engin. Tavares, s'exprimant depuis le Cameroun lors d'un reportage diffusé sur Tg1, a reconnu connaître certains des individus arrêtés, a refusé de commenter l'engin explosif et a déclaré être prêt à revenir en Italie pour répondre aux enquêteurs.

Stratégie de défense sur les accusations de mafia

L'équipe juridique représentant trois des quatre suspects prévoit de déposer une demande formelle d'assignation à résidence ou d'autres mesures moins restrictives. La défense soutient que les suspects ne présentent aucun risque de fuite ou de récidive, et que l'absence de liens avec la mafia devrait disqualifier la circonstance aggravante de l'article 416-bis. Les procureurs maintiennent que l'attentat a été aggravé par les méthodes mafieuses, en plus des accusations de possession d'explosifs et de dégradations de biens. Une accusation initiale de massacre avait été précédemment rejetée par le juge d'instruction qui a ordonné les arrestations.

L'objectif de cet interrogatoire est aussi d'essayer de faire supprimer l'aggravation mafieuse, d'expliquer des détails qui pourraient conduire à la suppression de cette circonstance aggravante.