Les sœurs Andic nient tout conflit successoral et affirment que leur père mettait à jour son testament chaque année et qu'elles connaissaient ses projets de fondation

Testament annuel et traitement égal

Judith et Sarah Andic, filles du fondateur de Mango Isak Andic, ont déclaré au juge d'instruction de Martorell que leur père rédigeait un nouveau testament une fois par an. Lors de ces réunions annuelles, les trois enfants étaient informés de l'intégralité du plan successoral, avec ce que les sœurs ont décrit comme une « transparence totale ». Les donations de son vivant à un enfant étaient compensées sur la part d'héritage de celui-ci, maintenant ainsi l'égalité des parts.

Nous connaissions le testament ; les donations étaient compensées pour que l'équilibre entre nous ne soit jamais rompu.

Les deux sœurs ont affirmé qu'elles étaient au courant – et d'accord – avec la répartition du patrimoine. Leur témoignage contredit directement la théorie du juge selon laquelle Jonathan craignait de perdre de l'argent et aurait agi par désespoir financier.

La fondation caritative que le père souhaitait

Les enquêteurs ont pointé le projet d'Isak Andic de créer une fondation caritative comme possible déclencheur du présumé homicide, suggérant qu'elle aurait réduit l'héritage des enfants. Les sœurs ont cependant déclaré que la fondation était un projet partagé par toute la famille et qu'elles-mêmes devaient en être les mécènes. Elles ont ajouté qu'elles relançaient désormais le projet que leur père n'avait pas pu achever.

Nous avons décidé de poursuivre la fondation, en continuant les consignations qui étaient déjà effectuées.

Le départ de Jonathan de Mango s'est fait à l'amiable

Judith et Sarah ont expliqué que c'est Jonathan lui-même qui souhaitait abandonner ses responsabilités exécutives au sein du groupe de mode et ne rester que comme conseiller au conseil d'administration, tout en poursuivant ses propres projets d'entreprise. Elles ont insisté sur le fait qu'Isak Andic était au courant et d'accord, rejetant l'hypothèse d'une brouille amère. Le juge avait précédemment évoqué l'année 2015, lorsqu'Isak était revenu diriger Mango après des pertes sous la direction de Jonathan, comme l'origine d'une relation conflictuelle.

Il y a eu quelques querelles, comme dans toute famille, mais rien de grave. La relation était bonne.

Une séance de psychiatrie pèse contre la proposition d'« héritage du vivant »

Un psychiatre, identifié comme Antonio B., a également comparu devant le juge vendredi. Il avait rencontré Isak et Jonathan Andic une fois, après que la thérapeute familiale Julia L. les avait référés pour un deuxième avis. Selon des sources judiciaires, le psychiatre a déclaré au tribunal qu'il ne partageait pas la suggestion de la thérapeute selon laquelle le père devrait laisser l'héritage à Jonathan de son vivant. Il voyait les deux hommes comme étant disposés à surmonter leurs désaccords financiers.

Après 18 mois, les sœurs restent convaincues de l'innocence de leur frère

Les sœurs, arrivées et reparties du palais de justice ensemble avec les mêmes avocats que ceux de Jonathan, ont publié une déclaration écrite après leur témoignage. Elles ont déclaré que la famille avait coopéré pleinement depuis le début et, malgré la tension émotionnelle, restait certaine que la vérité innocenterait leur frère.

Nous maintenons la conviction absolue que la vérité finira par l'emporter quant à l'innocence de notre frère et nous avons confiance que tout sera clarifié à la fin.