Le président du Tribunal constitutionnel demande à la police de s'expliquer sur l'intervention du 14 juillet dans le cadre du conflit sur le mandat des juges

La police entre au Tribunal constitutionnel

Le 14 juillet 2026, des agents de la police polonaise sont entrés dans le bâtiment du Tribunal constitutionnel à Varsovie, accompagnés d'un procureur du Parquet national. L'intervention faisait suite à l'appel de deux personnes élues par la Diète en mars comme juges du Tribunal, Krystian Markiewicz et Marcin Dziurda, qui s'étaient vu refuser l'accès à l'Assemblée générale des juges. L'assemblée devait discuter du budget du Tribunal pour l'année suivante. La police est arrivée après que Markiewicz et Dziurda ont fait valoir qu'en tant que juges élus par le parlement, ils avaient l'obligation de participer à la séance.

Conflit autour des nominations judiciaires

L'incident s'inscrit dans un conflit de plusieurs mois autour du pourvoi des sièges judiciaires. En mars, la Diète a élu six nouveaux juges : Magdalena Bentkowska, Dariusz Szostek, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda, Krystian Markiewicz et Anna Korwin-Piotrowska. Cependant, le président Karol Nawrocki n'a invité que Bentkowska et Szostek à prêter serment. Les quatre autres n'ont pas été assermentés. Le 14 juillet, Taborowski et Korwin-Piotrowska ont été admis à l'assemblée en tant qu'invités, tandis que Markiewicz et Dziurda n'ont pas été autorisés à y participer. Ce sont ces deux derniers qui ont appelé la police. Le Tribunal a une affaire en cours concernant un conflit de compétence entre le président et la Diète sur la nomination de ses juges.

L'Assemblée est annulée

L'Assemblée générale prévue n'a pas eu lieu. Selon un communiqué du Tribunal, la séance a perdu son quorum après que deux juges, Bentkowska et Szostek, ont quitté la salle. La porte-parole du Tribunal, Weronika Ścibor, a déclaré que l'institution ne céderait pas aux pressions de l'exécutif. Dans un communiqué officiel, le Tribunal a évoqué une « tentative d'intimidation d'un organe judiciaire indépendant et de juges indépendants du Tribunal constitutionnel ».

Święczkowski exige des réponses

Le 20 juillet, le président du Tribunal, Bogdan Święczkowski, a envoyé une lettre officielle au chef de la police, Marek Boroń. Il a demandé la base juridique et factuelle de l'intervention, le contenu de la notification qui l'a déclenchée, l'identité de la personne ayant fait le signalement, ainsi que des copies de toutes les notes de service, procès-verbaux et autres documents établis par les agents. Święczkowski a fait valoir que l'action de la police « avait incontestablement le caractère d'une ingérence extérieure dans le Tribunal » et que fournir ces informations était « constitutionnellement nécessaire » car l'entrée des forces de police dans le bâtiment aurait pu violer des principes constitutionnels. Il a souligné que son devoir légal est d'assurer des conditions de travail sûres et l'ordre dans les locaux du Tribunal.

La police, en tant qu'élément du pouvoir exécutif, n'a pas compétence pour décider qui peut participer aux séances de l'Assemblée générale des juges du Tribunal constitutionnel.

Il a également remis en question la présence du procureur, déclarant qu'à son avis « il n'existe aucune disposition légale permettant à un procureur de participer à une intervention policière ».

Affrontement constitutionnel plus large

Święczkowski a décrit l'intervention comme « une autre manifestation d'un coup d'État constitutionnel » et a annoncé qu'il écrirait également au Premier ministre Donald Tusk. La lettre au chef de la police soulignait que le Tribunal est un organe indépendant et que ses juges ne sont soumis qu'à la constitution.

L'entrée des forces de police dans le bâtiment du Tribunal et donc l'ingérence indirecte dans le déroulement de la séance de l'Assemblée générale aurait pu constituer, entre autres, une violation des principes constitutionnels cités.

La police n'a pas encore répondu publiquement à la demande d'explications. La porte-parole du Tribunal a réitéré que l'institution ne céderait à aucune pression des autorités exécutives.