Le PASOK accuse Alexis Tsipras d'avoir copié 80 % de son programme économique dans son discours à Thessalonique

Affrontement autour de la présentation à Thessalonique

Le mercredi soir 2 septembre 2026, l'ancien Premier ministre grec Alexis Tsipras a présenté le programme économique de la Coalition de la gauche hellénique (ELAS) lors d'un discours à Thessalonique. Tsipras a présenté son intervention comme une tentative de combler un prétendu vide dans l'opposition politique au gouvernement de Nouvelle Démocratie. Peu après la fin du discours, le siège du PASOK-KINAL rue Charilaou Trikoupi a publié une longue déclaration dénonçant Tsipras et rejetant ses propositions politiques. Le parti a affirmé que Tsipras s'était délibérément dépêché de prononcer son discours avant la Foire internationale de Thessalonique afin de parler avant le leader du PASOK, Nikos Androulakis. Dans sa critique, le PASOK a affirmé qu'ELAS avait construit son programme en reprenant directement 80 % du cadre politique du PASOK.

Allégations de duplication du programme

Le PASOK a détaillé plusieurs chevauchements politiques spécifiques, affirmant que Tsipras avait emprunté les thèmes centraux du discours de Nikos Androulakis à la Foire internationale de Thessalonique de 2025. Selon le parti, le récit d'ELAS concernant une nouvelle convergence européenne reflétait étroitement le programme antérieur d'Androulakis de l'année précédente. Le PASOK a également soutenu que le nouveau Fonds de convergence nationale dévoilé dans le plan de Tsipras n'était qu'une version renommée du Fonds de richesse nationale précédemment établi dans les propositions économiques du PASOK. Le parti d'opposition a accusé l'ancien Premier ministre d'adopter des idées économiques de centre-gauche tout en attaquant simultanément le parti qui les a élaborées.

Le PASOK a diffusé sa réaction au discours par l'intermédiaire de son bureau de presse central mercredi soir :

Il a fait de la propagande en disant qu'il venait combler le vide de l'opposition, et aujourd'hui il a copié-collé 80 % du programme du PASOK, qu'il attaque furieusement.

Réexamen du bilan de Tsipras au pouvoir

Outre les accusations de plagiat politique, le PASOK a ciblé le bilan de Tsipras lorsqu'il était au pouvoir, arguant que les électeurs n'oublieraient pas les décisions économiques passées. La déclaration a noté que si Tsipras promet actuellement des réductions d'impôts pour les citoyens à revenus moyens et les travailleurs indépendants, son précédent gouvernement avait imposé de lourdes charges fiscales à ces mêmes groupes. Le PASOK a spécifiquement cité la suppression de l'allocation de solidarité de retraite EKAS, les réductions de pensions imposées par la législation Katrougalos, et la fin des protections juridiques pour les résidences principales. Le communiqué de presse a également souligné l'entrée de fonds de créances douteuses sur le marché immobilier grec et la concession de 99 ans d'actifs publics à des créanciers étrangers comme conséquences irréversibles de son précédent mandat.

La déclaration a livré une évaluation sévère du retour de l'ancien Premier ministre à la campagne économique :

M. Tsipras est revenu sur les lieux du crime avec de nouvelles illusions : que cette fois le peuple grec croira qu'il est quelqu'un d'autre et oubliera comment il a exploité leurs impasses et leurs angoisses pour accéder au pouvoir en les trompant.

Des visions concurrentes pour l'opposition

Le PASOK a également noté que la présentation économique de Tsipras évitait délibérément de promettre le rétablissement de prestations clés supprimées pendant son mandat, notamment la 13e pension, le 13e salaire, l'EKAS et la protection judiciaire pour les résidences principales. Dans ses remarques finales, le parti a associé Tsipras au Premier ministre sortant Kyriakos Mitsotakis, déclarant que les deux dirigeants ont été testés et jugés par les électeurs au cours de 12 années de régression politique. Le PASOK a souligné sa propre autonomie politique, affirmant qu'il possède seul le personnel et le programme pour défier les intérêts établis, plutôt que de naviguer sans direction d'une manière qui aide le parti au pouvoir.