Le frère du Premier ministre espagnol condamné à 9 ans d'inéligibilité pour prévarication dans la création d'un emploi public

Le verdict

Une formation de trois juges de l'Audience provinciale de Badajoz a reconnu David Sánchez Pérez-Castejón, frère du Premier ministre Pedro Sánchez, coupable en tant que coopérateur nécessaire d'un délit de prévarication administrative. La peine, prononcée le 14 juillet 2026, lui inflige neuf ans de privation spéciale des droits d'exercer un emploi ou une fonction publique et d'éligibilité passive. Le tribunal a jugé qu'un poste de coordinateur d'activités des conservatoires avait été créé de manière urgente et sans contenu réel, puis renommé chef de l'Office des arts du spectacle, dans le seul but de favoriser le prévenu. La décision précise que le poste avait été doté d'une rémunération et de conditions de cadre de haut niveau, attribué à García Sánchez en violation des principes de mérite et de capacité, et en recourant à des procédures administratives opaques et irrégulières.

Miguel Ángel Gallardo, ancien secrétaire général du PSOE d'Estrémadure et ex-président du conseil provincial de Badajoz, a été reconnu coupable de deux chefs de prévarication et condamné à deux peines de neuf ans d'inéligibilité, soit un total de 18 ans de privation de fonction publique. Les juges ont décrit un plan prémédité exécuté par 11 prévenus agissant de manière concertée, orchestré par les plus hauts niveaux de la Députation. La formation a expressément refusé de retenir une condamnation pour trafic d'influence, estimant que le népotisme, aussi nuisible soit-il pour la santé démocratique, n'est pas automatiquement un délit s'il ne correspond pas à des types pénaux spécifiques.

Réaction politique

Le chef du PP Alberto Núñez Feijóo a salué l'issue sur les réseaux sociaux, écrivant :

Que nadie esté por encima de la ley, sea familia de quien sea, habla bien de nuestro Estado de Derecho y debería reconfortar a todos los españoles.

La porte-parole du PP au Congrès des députés, Ester Muñoz, a qualifié ce verdict de « nouveau jour historique pour la démocratie espagnole » et a soutenu qu'une telle condamnation aurait fait tomber n'importe quel autre gouvernement. Elle a directement lié cette affaire à deux décisions antérieures : la première condamnation du procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, et la peine de 24 ans de prison infligée à l'ancien ministre des Transports José Luis Ábalos. Muñoz a souligné que Pedro Sánchez se trouvait à Paris pour assister au défilé du 14 juillet français, ajoutant : « Je me demande quelle coïncidence fait qu'un poste a été créé et qu'il soit justement tombé sur son frère. »

Le président de Vox, Santiago Abascal, a publié sur X que cette condamnation s'ajoute à plus d'une centaine de personnes mises en examen autour de Sánchez, tout en dénonçant de présumés paiements du PSOE à un média pour cibler des juges et des procureurs.

Le PSOE contre-attaque

La réponse socialiste a été rapide. La vice-Première ministre et candidate du PSOE en Andalousie, María Jesús Montero, s'exprimant au Parlement andalou, a affirmé que le verdict aurait dû être un acquittement immédiat. « Il ne correspond ni au procès, ni aux 'non-preuves' qui ont été présentées pour montrer une quelconque irrégularité dans l'embauche », a-t-elle déclaré aux journalistes, précisant ne pas avoir encore pris connaissance de l'intégralité de la décision. Le ministre des Transports, Óscar Puente, a utilisé son compte X pour présenter la peine comme faisant partie d'une tentative plus large de faire tomber le gouvernement en mettant les institutions à rude épreuve, faute de pouvoir le défaire dans les urnes.

Cette époque sera étudiée dans les livres d'histoire comme celle où l'on a mis à rude épreuve les coutures de nos institutions les plus essentielles dans le seul but de renverser un gouvernement parce qu'on ne pouvait pas le faire aux urnes.

Népotisme sans condamnation pour trafic

La décision écrite, rapportée par ABC, trace une ligne juridique nette. Les magistrats – Emilio Serrano (rapporteur), María Dolores Fernández Gallardo et José Antonio Patrocinio Polo (président) – affirment que si le népotisme nuit à la santé démocratique, favorise la corruption et les inégalités, et viole le devoir constitutionnel de servir l'intérêt général de manière objective, il n'est pas en soi un crime. Ils précisent que ce n'est que lorsque les faits entrent dans une définition pénale spécifique, comme la prévarication, qu'une condamnation s'ensuit. Ce raisonnement a exclu une condamnation pour trafic d'influences, même si les juges ont détaillé de multiples indices montrant que le poste avait été créé précisément pour David Sánchez.