Un nouveau rapport juridique qualifie l'AfD d'anticonstitutionnelle et relance le débat sur l'interdiction du parti en Allemagne

Un rapport d'experts juridiques publié le 25 juin 2026 par l'ONG berlinoise Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) a conclu que l'Alternative für Deutschland (AfD) est anticonstitutionnelle, intensifiant le débat de longue date sur l'opportunité de demander une interdiction du parti. Le rapport de huit auteurs, compilé sur 13 mois à partir de plus de 2 500 sources publiques, affirme que le parti sape systématiquement l'ordre fondamental démocratique libre à travers son concept et ses actions politiques.

Les deux piliers du rapport

Le chef de projet Bijan Moini a déclaré que l'AfD viole à la fois le principe démocratique et la garantie de la dignité humaine inscrite dans la Loi fondamentale. Le rapport documente 220 cas de politiciens de l'AfD menaçant de poursuites pénales leurs opposants, dont un discours de 2017 du porte-parole fédéral adjoint Stephan Brandner appelant à ce que le bulletin de vote devienne un "mandat d'arrêt" contre la chancelière Merkel de l'époque, et une demande de 2025 du député René Springer selon laquelle la moitié du gouvernement de l'ère pandémique devait être emmenée menottes aux poignets.

L'AfD veut poursuivre pénalement des personnalités politiques d'autres partis. Elle réclame des mandats d'arrêt, le banc des accusés, des peines de prison pour les décisions avec lesquelles elle est en désaccord politique. Une poursuite politiquement motivée viole clairement le principe démocratique.

Sur la dignité humaine, le rapport indique que le concept "ethno-culturel" du peuple de l'AfD crée différentes classes d'êtres humains, dévalorisant les Allemands issus de l'immigration, les musulmans, les demandeurs d'asile et les personnes transgenres. Moini a déclaré que le concept politique du parti vise "l'exclusion, la dégradation et une dévalorisation juridique de grande ampleur" de ces groupes.

Réactions politiques

Le ministre de l'Intérieur de Thuringe Georg Maier (SPD) a déclaré que le moment était venu de "prendre des mesures concrètes pour engager une procédure d'interdiction" et a appelé à un consensus entre tous les partis démocratiques. Les co-dirigeants du SPD Bärbel Bas et Lars Klingbeil ont exhorté les agences de sécurité à examiner les nouvelles preuves, Bas déclarant que lorsque la démocratie est menacée, "tous les démocrates ont le devoir d'agir."

À mon avis, le moment est désormais venu, au plus tard, de prendre des mesures concrètes pour engager une procédure d'interdiction. Attendre davantage contredirait l'impératif d'une démocratie de défense.

Les chefs de groupe des Verts Britta Haßelmann et Katharina Dröge ont écrit aux chefs de file de l'Union, du SPD et du Parti de gauche pour demander des discussions sur une motion d'interdiction. Haßelmann a déclaré que la "radicalisation toujours plus flagrante de l'AfD et son rejet déguisé de l'ordre fondamental démocratique libre ne peuvent être ignorés." Le sénateur de l'Intérieur de Hambourg Andy Grote (SPD), président actuel de la Conférence des ministres de l'Intérieur, a qualifié le rapport de "contribution sérieuse" qui doit être évaluée par l'Office fédéral de protection de la Constitution.

Obstacles juridiques et contexte judiciaire

Le tribunal administratif de Cologne a statué dans une décision urgente en février 2026 que s'il existe une certitude suffisante que l'AfD mène des efforts contre l'ordre fondamental démocratique libre, le parti n'en est pas encore imprégné à un point tel qu'une tendance anticonstitutionnelle globale puisse être établie. La procédure principale est en cours. L'AfD est actuellement classée comme "cas suspect" par l'agence de renseignement intérieur.

Une procédure d'interdiction ne peut être engagée que par le Bundestag, le Bundesrat ou le gouvernement fédéral. En janvier 2025, 124 des 733 députés ont soutenu une motion d'interdiction, mais aucun vote n'a eu lieu avant l'élection du nouveau parlement. Il n'existe actuellement de majorité politique à aucun des trois niveaux.

Contexte électoral

Le rapport sort 73 jours avant l'élection régionale de Saxe-Anhalt, où les sondages placent l'AfD en tête et à portée d'une majorité absolue. Les auteurs de la GFF affirment que leur travail est l'évaluation "la plus complète et la plus exigeante juridiquement" à ce jour et qu'une demande d'interdiction aurait probablement du succès devant la Cour constitutionnelle fédérale.