Le Conseil général du pouvoir judiciaire espagnol divisé bloque une déclaration de soutien à la juge Beatriz Biedma
Les membres progressistes du Conseil général du pouvoir judiciaire espagnol ont refusé de débattre ou d'approuver un communiqué soutenu par les conservateurs en faveur de la juge Beatriz Biedma, qui bénéficie désormais d'une escorte policière.
Une division sur le communiqué proposé
Le mercredi 14 octobre 2026, le plénum du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) n'a pas approuvé un communiqué de soutien à la juge Beatriz Biedma, qui a dirigé l'enquête impliquant David Sánchez, frère du Premier ministre Pedro Sánchez. Les dix membres conservateurs ont présenté le texte lors de la séance de questions du plénum. Il exprimait une « profunda preocupación » face à un prétendu harcèlement, une surveillance ou des intimidations contre la magistrate et son entourage. Selon une note de presse conservatrice, les neuf membres progressistes se sont opposés au débat comme à l'approbation du texte, si bien qu'aucun vote n'a eu lieu. Les conservateurs ont déclaré ne pas comprendre les raisons de cette opposition ni la décision de renoncer à ce qu'ils qualifient de fonction essentielle du conseil, la défense de l'indépendance judiciaire.
Les progressistes expliquent leur opposition
Inés Herrero et Ricardo Bodas ont indiqué qu'ils ne signeraient pas la déclaration, estimant qu'elle interférerait avec l'enquête menée par l'Audience nationale. Le côté progressiste a affirmé que le projet leur était parvenu par WhatsApp à 8 h 30 ce matin-là, alors que les conservateurs le détenaient depuis l'après-midi précédent, et que ce n'était pas la bonne manière de procéder. Ils ont aussi soutenu que, si le sujet était si grave, ils auraient dû être appelés l'après-midi précédent pour en discuter et décider ensemble de la conduite à tenir. Les sources conservatrices, de leur côté, ont affirmé que les progressistes avaient refusé ne serait-ce que d'en discuter.
Perelló suspend le plénum
La présidente du CGPJ, Isabel Perelló, qui dirige également la Cour suprême, a demandé que le communiqué soit approuvé à l'unanimité et a exhorté les deux groupes à s'asseoir et à négocier. Selon LaSexta, elle a suspendu le plénum pour tenter d'atteindre ce consensus. Les discussions n'ont pas abouti à un accord et le texte n'a jamais été soumis au vote. Le bloc conservateur a alors publié sa propre note, imputant l'échec aux membres progressistes.
Protection policière pour la juge
Le 13 octobre, le ministère de l'Intérieur a assigné une escorte policière à Mme Biedma, craignant qu'elle ne devienne une victime des mafias après s'être constituée partie dans la procédure devant le juge Santiago Pedraz. Les membres conservateurs ont décrit la magistrate comme visée par ce qu'ils appellent les « cloacas » du PSOE, et Mme Biedma avait dénoncé devant l'Audience nationale avoir subi un harcèlement pendant qu'elle travaillait sur l'affaire à Badajoz. Le projet lui-même n'établissait ni faits ni responsabilités, précisant que celles-ci relèvent exclusivement des tribunaux.
Ce que disait le communiqué proposé
Le projet conservateur indiquait que le conseil agirait fermement dans le cadre de ses pouvoirs légaux si une tentative de troubler l'indépendance judiciaire survenait. Il visait aussi à envoyer un message à tous les juges : ils ne sont pas seuls à défendre leur indépendance. Un passage du texte se lisait ainsi.
Aucun juge ne devrait exercer sa fonction sous la peur, la pression ou l'intimidation. L'indépendance judiciaire n'est pas un privilège de ceux qui jugent, mais une garantie pour tous les citoyens.
Les membres conservateurs ont présenté la déclaration comme une réponse aux informations faisant état de pressions sur les juges, et ils ont présenté leur propre refus de voter comme un manquement à la défense de la fonction essentielle du conseil.