L'administration Trump fait face à un arrêt de la Cour suprême, à une hausse des taux de la Fed et à des poursuites électorales
La Cour suprême a bloqué les restrictions de l'administration sur le vote par correspondance tandis que la Réserve fédérale relevait ses taux d'intérêt, alors que des groupes de défense des droits civiques et des organismes de contrôle éthique ont déposé de nouvelles actions en justice.
Pression judiciaire et monétaire
La Cour suprême des États-Unis a rejeté par un vote de 7 contre 2 une tentative du président Donald Trump d'utiliser la Poste pour restreindre le vote par correspondance avant les prochaines élections de mi-mandat. Cette décision fait suite à des arrêts antérieurs qui avaient annulé les droits de douane étendus de l'administration sur le commerce étranger et les restrictions sur le droit du sol. Trump a exprimé son mécontentement à l'égard de la majorité conservatrice sur sa plateforme Truth Social après cette décision.
Ce ne sont pas les personnes que j'ai rencontrées pour siéger à la Cour suprême des États-Unis. Ce ne sont que l'ombre d'eux-mêmes.
Le président de la Réserve fédérale, Kevin Warsh, a parallèlement supervisé une augmentation d'un quart de point de pourcentage du taux d'intérêt directeur, le portant à une fourchette de 3,75% à 4%, ce qui représente la première hausse des taux de la banque centrale en trois ans. Les responsables de la banque centrale ont attribué cette décision à une inflation persistante causée par les droits de douane, les expulsions massives et la guerre en Iran après des dommages causés à un oléoduc au Moyen-Orient. Trump a critiqué le conseil d'administration de la Réserve fédérale comme étant hostile et politique, tout en affirmant avoir conseillé à Warsh de voter avec le conseil.
- La Cour suprême statue 7 contre 2 contre les restrictions postales sur les bulletins de vote par correspondance
- George F. Will apporte son soutien à la démocrate Annie Andrews dans la course au Sénat de Caroline du Sud
- Une coalition de défense des droits civiques dépose une plainte fédérale contestant la présence armée dans les bureaux de vote
Plainte de l'organisme de contrôle du financement des campagnes
Le Campaign Legal Center a déposé une plainte formelle auprès de la Commission électorale fédérale concernant les déclarations publiques de Trump au sujet du super PAC MAGA Inc. (400 millions de dollars). La loi fédérale interdit aux personnes occupant une fonction fédérale de diriger les dépenses d'organisations politiques qui fonctionnent sans limites de contributions. Lors de déclarations dans le Bureau ovale et d'un entretien avec Punchbowl News, Trump a déclaré qu'il contrôlait personnellement les fonds du comité politique et qu'il avait l'intention de dépenser tout montant nécessaire. Saurav Ghosh, le directeur du financement des campagnes qui a signé la plainte, a qualifié ces actions de violation directe de la loi fédérale sur le financement des campagnes.
Comme c'est souvent le cas avec Donald Trump, il dit tout haut ce que les autres pensent tout bas. Il a clairement franchi une ligne rouge.
La plainte réglementaire se heurte à des obstacles procéduraux car la Commission électorale fédérale ne dispose actuellement pas d'assez de membres confirmés pour se réunir ou examiner formellement les allégations.
Contestations judiciaires concernant la supervision électorale
Une coalition d'organisations de défense des droits civiques et de syndicats, dont la NAACP et le Syndicat international des employés de service, a déposé une plainte devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia. La plainte allègue que les pratiques de l'administration en matière d'application des lois sur l'immigration et les suggestions que du personnel armé pourrait être présent dans les bureaux de vote violent l'article 11(b) du Voting Rights Act. Les plaignants affirment que la rhétorique concernant le vote des non-citoyens et le renforcement des mesures d'application créent de la peur parmi les électeurs minoritaires souhaitant voter. Le secrétaire à la Sécurité intérieure, Markwayne Mullin, a nié que l'Immigration and Customs Enforcement avait l'intention de patrouiller dans les bureaux de vote.
La seule raison pour laquelle nous serions dans les bureaux de vote est s'il y a une menace pour ce bureau de vote, ou si nous exécutons un mandat.
Dissidence parmi les figures conservatrices
Des commentateurs et personnalités politiques conservateurs de premier plan ont annoncé leur opposition aux candidats alignés sur l'administration avant les élections de mi-mandat. L'éditorialiste George F. Will a exhorté les électeurs de Caroline du Sud à soutenir la candidate démocrate Annie Andrews contre la protégée de Trump, Darline Graham, dans la course au Sénat américain. Le stratège républicain Karl Rove a déclaré qu'il voterait pour un candidat démocrate plutôt que pour le candidat républicain au poste de commissaire des chemins de fer du Texas, Bo French, après les propos désobligeants de ce dernier à l'égard des étudiants sud-asiatiques de l'Université du Texas. En matière de politique de santé, la candidate au poste de médecin général, Nicole Saphier, a déclaré lors d'une audition de confirmation au Sénat qu'elle ne croit pas que les vaccins infantiles causent l'autisme, rompant ainsi avec les déclarations publiques des responsables sanitaires de l'administration.
