
La Russa à propos de Pirlo sélectionneur de l'Italie : « Dieu nous garde », qualifiant cela d'un saut dans l'inconnu après l'échec de la poursuite de Guardiola
Le président du Sénat, Ignazio La Russa, a exprimé un vif scepticisme quant à la nomination attendue d'Andrea Pirlo au poste de sélectionneur de l'Italie, qualifiant la décision de « saut dans l'inconnu » et déplorant que la fédération se soit contentée d'une « souris » après avoir courtisé Pep Guardiola.
Contestation politique
La probable nomination d'Andrea Pirlo au poste de sélectionneur de l'équipe nationale italienne a suscité de vives critiques de la part de la deuxième plus haute figure institutionnelle du pays, le président du Sénat, Ignazio La Russa. S'exprimant par téléphone avec l'ANSA, La Russa a tempéré son respect pour les dirigeants de la FIGC par une inquiétude non dissimulée.
J'estime Malagò, Leonardo et Maldini, dans cet ordre, et donc je n'ai pas fait de déclarations immédiates sur Pirlo comme sélectionneur de l'Italie aussi par respect pour eux, et maintenant je ne parle que parce que vous m'avez appelé : Dieu nous garde.
La Russa, un passionné de football bien connu et supporter de l'Inter, a souligné que si Pirlo était un grand champion en tant que joueur, son bilan d'entraîneur rend la nomination risquée. Il a opposé ce choix aux noms qu'il pensait que la FIGC allait poursuivre.
Je pensais que le choix serait Conte ou Mancini.
L'ombre de Guardiola
La Russa a lié son malaise directement au spectacle médiatique autour de Pep Guardiola. La FIGC avait publiquement courtisé l'entraîneur de Manchester City, une poursuite largement considérée comme symbolique avant de se rabattre sur Pirlo. La Russa a suggéré que l'épisode Guardiola n'a jamais été réaliste.
Il était évident que Guardiola dirait non, c'était écrit dans les étoiles. Cette exposition médiatique n'était qu'un moyen d'arriver à Pirlo plus facilement.
Il a ensuite utilisé une phrase qui est devenue le titre du jour dans les médias italiens : « Après le ballon d'essai médiatique de Guardiola, je détesterais que la montagne accouche d'une souris, la souris Pirlo. » Le sénateur a ajouté qu'il avait déjà prévenu le président de la FIGC, Giovanni Malagò, par un message privé, rappelant les erreurs passées avec Gian Piero Ventura et Gennaro Gattuso : « Ceci, disons, est leur meilleure version : mais c'est quand même un saut dans l'inconnu. »
L'optimisme prudent d'Abodi
Le ministre des Sports, Andrea Abodi, a adopté un ton plus mesuré. S'exprimant sur Sky Tg24, il a présenté la nomination comme un processus plutôt qu'un produit fini et a suspendu son jugement jusqu'à ce que les résultats arrivent sur le terrain.
Le terrain nous dira s'il s'agit d'un pari ou d'un choix visionnaire. Je reste le premier supporter du sélectionneur et de l'équipe nationale, qui pour moi est l'équipe de cœur.
Abodi a néanmoins remis en question la gestion par la FIGC de l'approche de Guardiola, faisant remarquer que sans un « oui » ferme de l'entraîneur catalan, l'épisode aurait dû rester interne. Il a noté que Guardiola et Pirlo sont « des alternatives si éloignées » que la cour publique n'a fait que préparer le terrain à la déception.
Réactions médiatiques et sociales
Les journaux italiens ont accueilli la nomination de Pirlo avec un scepticisme quasi unanime. Le Corriere della Sera l'a décrite comme un « pas en arrière » et un « pari », notant qu'après les tentatives d'embaucher Carlo Ancelotti, Guardiola et Roberto Mancini, « quelque chose a mal tourné ». La Repubblica a qualifié Pirlo d'« homme prédestiné encore à la recherche d'une destination », signalant un risque de « copinage milaniste ». Il Fatto Quotidiano a souligné ce qu'il a appelé une distance abyssale entre Guardiola et Pirlo. Corriere dello Sport, La Stampa, Il Giornale, Libero et Il Foglio ont tous publié des critiques.
D'anciens joueurs ont dirigé leurs critiques sur le processus plutôt que sur l'homme. Massimo Mauro a déclaré à La Gazzetta dello Sport que le choix était un « gros pari » mais a ajouté que Malagò « aurait dû éviter tout ce gâchis ». Marco Tardelli a demandé sans détour dans Repubblica : « Pourquoi les bons continuent-ils de dire non ? »
Sur les réseaux sociaux, le verdict a été plus sévère. Des commentaires largement partagés prédisaient que l'Italie ne se qualifierait même pas pour l'Euro 2028, qualifiaient la décision d'insensée et la jugeaient comme un possible but contre son camp pour une fédération qui avait promis une reconstruction ancrée sur un vainqueur confirmé.
L'exigence du contrat russe
Un front politique distinct s'est ouvert via le député Benedetto Della Vedova de +Europa. Il a exigé que Pirlo rompe ses liens avec Fonbet, une société de paris russe dont l'ancien milieu de terrain est l'ambassadeur mondial.
Pirlo a fait il y a quelques mois un choix que je trouve incompréhensible et erroné, celui de devenir ambassadeur mondial de Fonbet, la première agence de paris en Russie. J'espère que le nouveau sélectionneur de l'Italie ressentira le besoin de résilier le contrat Fonbet, compte tenu également de la position actuelle de l'Italie vis-à-vis de la Russie.
Della Vedova a reconnu que le secteur des jeux d'argent n'est pas couvert par les sanctions de l'UE, mais a fait valoir qu'une personnalité publique de la stature de Pirlo devrait peser la signification publique de ses décisions commerciales privées. Il a conclu en disant qu'une véritable discussion sur la Russie ne pourra reprendre qu'une fois que Vladimir Poutine aura mis fin à son « invasion violente et illégale de l'Ukraine et à sa guerre hybride contre nous, Européens ».

