
Le président du Sénat La Russa prédit que Meloni deviendra le prochain président de l'Italie après Mattarella, appelle à la prudence sur la loi électorale
S'exprimant lors d'un événement à Viareggio, le président du Sénat Ignazio La Russa a déclaré que Giorgia Meloni serait une « grande chance » comme chef de l'État, mais pas immédiatement après Sergio Mattarella. Il a également exhorté la majorité au pouvoir à reconsidérer un projet de loi électorale qui supprime le vote préférentiel.
Meloni au Quirinal
Ignazio La Russa, président du Sénat italien, a prédit le 26 juillet que la Première ministre Giorgia Meloni deviendra présidente de la République, mais pas immédiatement après le mandat de Sergio Mattarella. S'exprimant lors du festival « L'estate del Principe » à Viareggio, interviewé par le chroniqueur d'Il Giornale Augusto Minzolini, La Russa a déclaré : « Selon moi, elle le deviendra pas cette fois mais la prochaine. Mon souhait et la reconnaissance de ses capacités. » Ces remarques sont intervenues un mois après que Meloni elle-même a appelé la droite à briser le « tabou du Quirinal ».
Ce serait une grande chance pour l'Italie, après Mattarella. Pour moi ce serait une bonne chose, un grand bien, parce qu'elle est une femme, compétente, et parce que partie de positions difficiles, elle a réussi.
La Russa a souligné que ses prévisions ne devaient pas être considérées comme une provocation. « Il n'y a aucune raison pour que cela sonne comme une alarme », a-t-il déclaré, ajoutant que cela n'alarmerait ni les Italiens de centre-droit ni ceux de centre-gauche. Il s'est personnellement exclu du rôle, qualifiant la présidence de « un peu rigide, un peu fermée ».
Loi électorale et votes préférentiels
Le président du Sénat a ensuite abordé la réforme électorale controversée, exhortant la majorité au pouvoir à réfléchir à la constitutionnalité d'un projet de loi qui supprime le vote préférentiel. Il a noté que Meloni s'était engagée à défendre le droit des Italiens à choisir leurs représentants, et que l'amendement en discussion était une médiation entre ceux qui se méfient des préférences et ceux qui les jugent essentielles. « C'est une norme de médiation qui vise à rassembler à la fois ceux qui ont des réserves sur les préférences et ceux qui pensent que c'est juste », a-t-il déclaré.
Les préférences sont comme la démocratie : peut-être pas parfaites, mais c'est le meilleur système que nous ayons.
La Russa a observé que le compromis pourrait même trouver grâce aux yeux de la gauche. Il a prévenu que si le texte revient à la Chambre des députés, un vote non secret révélerait qui le soutient ou s'y oppose vraiment. « Rejeter une loi entière n'est pas comme rejeter un amendement », a-t-il mis en garde. Il a rappelé que le Sénat est l'une des deux chambres et qu'il est impensable qu'une loi arrive sans aucun amendement ; habituellement, le premier texte approuvé est reconfirmé, mais dans ce cas, le premier texte confirmé a été adopté avec ce qu'il a appelé une « grave inattention de la majorité ». Il a également commenté le parti Futuro Nazionale de Roberto Vannacci, qui a voté avec le centre-droit sur cette question, la seule fois où il l'a fait, alors qu'il se range souvent du côté de la gauche sur d'autres votes clés. La Russa a déclaré qu'il respectait Vannacci mais n'était pas d'accord avec ses positions politiques.
Violence No Tav et couverture
Sur les récents affrontements dans le Val di Susa impliquant des militants No Tav, La Russa a rejeté les suggestions selon lesquelles la violence équivaudrait à du terrorisme. Il a fait valoir que l'Italie avait vaincu le terrorisme par le passé, mais que la violence persiste parce qu'elle bénéficie d'une couverture.
La violence se nourrit de la couverture. Si les franges extrémistes pensent qu'elles ne sont pas isolées mais peuvent faire des choses que certains pourraient accueillir favorablement, comme mettre le gouvernement en difficulté ou créer un climat de mécontentement, alors elles le font. Si elles n'ont pas de couverture, elles ne le font pas.
Il a appelé à la vigilance pour identifier les formes de soutien tant ouvertes que cachées, avertissant que sans cette couverture, les groupes violents n'agiraient pas.
