La coalition allemande s'oppose sur les bourses étudiantes : la hausse du BAföG menacée, le SPD accuse la CDU/CSU de rompre ses promesses

Le compromis brisé

Un pilier clé de l'accord de coalition allemand risque de s'effondrer après que des hauts responsables de la CDU/CSU ont remis en question la faisabilité financière d'une augmentation prévue des bourses étudiantes (BAföG). Le traité de coalition promettait une « grande réforme » pour moderniser le système, commençant par une augmentation de l'allocation logement de 380 à 440 euros par mois pour le semestre d'hiver 2026/27, et un alignement progressif ultérieur du taux de base sur le niveau de la sécurité sociale.

Le fait que la Chancellerie remette en question l'accord sur le BAföG inquiète les jeunes – et c'est inutile.

La vice-présidente du groupe parlementaire SPD, Wiebke Esdar, a réagi vivement après que le porte-parole du gouvernement, Stefan Kornelius, a déclaré que l'ensemble de l'accord de coalition, y compris la réforme du BAföG, était soumis à une réserve de financement. Esdar a insisté sur le fait que le ministre des Finances, Lars Klingbeil, avait déjà pris en compte les coûts et que « le financement est en place ».

Des doutes venus d'en haut

L'incertitude a d'abord été suscitée par le chef du groupe parlementaire CDU/CSU, Jens Spahn, qui a récemment déclaré que les prestations sociales comme le BAföG ne pouvaient pas être augmentées à court terme. Cela a été suivi par des commentaires de la ministre de la Recherche de la CSU, Dorothee Bär, qui a déclaré au Funke Media Group qu'elle avait « entendu dire que la réforme n'est plus soutenue par les factions gouvernementales ». Bär a également déclaré que « ce n'est pas un drame si les étudiants travaillent en parallèle de leurs études ».

Si l'on demande aux personnes ayant besoin de soins d'économiser et que l'on réduit l'allocation parentale, il est compréhensible que l'on ne promette pas simultanément d'importantes prestations supplémentaires ailleurs.

Son ministère a ensuite fait marche arrière sur les réseaux sociaux, insistant sur le fait que le travail se poursuivait « avec emphase » pour que la réforme soit adoptée par le cabinet fin juillet et entre en vigueur pour le semestre d'hiver. Cependant, un porte-parole a laissé ouverte la possibilité d'une réforme « allégée » sans les augmentations prévues.

Indignation du SPD et réalité étudiante

Le SPD a réagi avec fureur. Le président des Jusos, Philipp Türmer, a qualifié les commentaires de Bär de « scandaleux » et l'a accusée de répéter des « clichés franchement stupides » en suggérant que les étudiants devraient simplement travailler. Il a souligné que 65 % des étudiants travaillent déjà, mais que près de 50 % de ceux qui vivent loin de chez eux vivent dans la pauvreté parce que les coûts ont tellement augmenté.

Le BAföG doit augmenter. Il est actuellement en dessous du seuil de pauvreté. On ne peut pas expliquer cela à quiconque.

Actuellement, le taux maximum du BAföG est de 992 euros par mois, comprenant un taux de base de 475 euros et une allocation logement de 380 euros pour ceux qui vivent loin de chez eux. Le paiement moyen en 2024 était de 635 euros, avec seulement 610 000 bénéficiaires – le nombre le plus bas depuis 2000.

Une question de priorités

La Frankfurter Allgemeine a commenté que cet épisode révèle les véritables priorités du gouvernement, suggérant que le bien-être des retraités, des automobilistes, des restaurateurs et des agriculteurs est plus important pour la coalition noire-rouge que le financement de l'éducation. Le commentaire a noté que des milliards ont été rapidement distribués à ces groupes tout en ignorant les besoins budgétaires aigus.

Quelle est la suite ?

Le porte-parole du gouvernement, Kornelius, a déclaré que les discussions au sein du gouvernement sur la meilleure solution possible pour le BAföG se poursuivent. Une décision finale est attendue dans les semaines à venir, lorsque le budget fédéral et la planification financière seront à l'ordre du jour du cabinet. Le SPD a prévenu que bloquer la réforme nuirait à la confiance dans la coalition et nuirait aux futurs travailleurs qualifiés.