Des journaux français déposent une plainte antitrust contre Google pour ses résumés de recherche IA

Plainte déposée

Le mardi 11 août 2026, l'Alliance de la presse d'information générale (Apig), représentant près de 300 journaux français, a déposé une plainte auprès de l'autorité française de la concurrence contre Google pour ses résumés de recherche générés par l'IA. Les outils, « AI Overviews » et « AI Mode », ont été lancés en France le 22 juillet 2026. AI Overviews affiche un résumé en haut des résultats de recherche, au-dessus des liens traditionnels, synthétisant des informations provenant de multiples sources, souvent des sites d'actualité. AI Mode fonctionne comme un assistant de recherche conversationnel similaire à ChatGPT ou Claude, utilisant le propre Gemini d'IA de Google pour analyser des milliers de pages indexées et générer des réponses synthétiques. L'Apig soutient que le lancement a eu lieu avant que des négociations transparentes aient eu lieu, laissant les éditeurs « devant le fait accompli ». La seule alternative offerte aux éditeurs était un retrait technique qui réduirait leur visibilité, selon le collectif.

Demandes des éditeurs

Marc Feuillée, président de l'Apig et directeur général du groupe Figaro, a déclaré que l'information a une valeur considérable et que les éditeurs ne cherchent pas à arrêter l'innovation.

Les éditeurs ne demandent pas d'arrêter l'innovation. Ils demandent que cette valeur soit partagée et que l'utilisation de leurs productions soit rémunérée, comme la loi l'exige.

La plainte fait référence à la loi française de 2019 sur les droits voisins, qui conditionne l'utilisation du contenu de presse à une autorisation préalable et à une rémunération. L'Apig dit rester « ouverte à la négociation » mais insiste sur un cadre basé sur une autorisation négociée et une compensation équitable. Le dépôt, note l'Apig, ne ferme pas la voie à la négociation.

Préoccupations sur le trafic

Dans les pays où AI Overviews a déjà été introduit, le trafic vers les sites d'actualité a diminué d'environ 33 % à 38 %, selon des entités françaises citées dans le communiqué de l'Apig. En Allemagne, où Google a lancé sa fonction de vue d'ensemble IA en mars 2025, le nombre de visiteurs sur les sites germanophones a sensiblement baissé depuis, selon des études. De nombreuses entreprises médiatiques ont subi des baisses de revenus importantes au cours des deux dernières décennies alors que la publicité s'est déplacée en ligne, les grandes entreprises technologiques captant une grande partie de ces revenus, et les critiques disent que des outils comme les résumés IA de Google aggravent la tendance en réduisant les visites sur les sites médiatiques. Un jugement de juin 2026 du tribunal régional de Munich a tenu Google responsable de fausses informations dans son aperçu IA, ajoutant à l'examen juridique de la fonctionnalité.

Historique réglementaire

L'autorité française de la concurrence a sanctionné Google en 2020 pour pratiques déloyales et lui a imposé une obligation de négocier avec les journaux. Deux ans plus tard, elle a infligé une amende de 500 millions d'euros pour non-conformité, selon Expresso, ce qui a conduit Google à conclure un accord de rémunération valable jusqu'en 2027. Google a ensuite signé des accords avec 450 éditeurs de presse en 2022 sur les droits voisins. En mars 2024, l'autorité a infligé à Google une amende de 250 millions d'euros pour ne pas avoir respecté certains engagements pris dans ces accords. Google est obligé de respecter les engagements de négociation jusqu'en juillet 2027.

Contexte plus large

La France était l'un des derniers pays où Google n'avait pas encore mis en œuvre AI Overviews, tandis que la fonctionnalité a été étendue à 200 pays à la fin mai 2026. Le retard était dû aux négociations spécifiques avec les éditeurs français sur les droits voisins. Après l'amende de mars 2024, Google a proposé de mettre à jour le contrat de licence pour tenir compte du nouveau mode d'affichage, mais a lancé le service avant la fin des discussions. Les médias français ont également appelé à une décision similaire à un jugement de juillet qui ordonnait à Meta de présenter un plan de paiement et de reprendre les discussions avec les médias traditionnels cherchant des frais pour l'utilisation de leur contenu par des outils d'IA. Google n'a pas commenté la situation.