Requêtes judiciaires devant les tribunaux américains

L'instance dirigeante du football mondial, la FIFA, a déposé des requêtes judiciaires aux États-Unis pour empêcher l'UEFA d'obtenir des documents internes dans le cadre d'éventuelles procédures pénales en Suisse. Le litige trouve son origine dans le projet abandonné de la FIFA, connu sous le nom de FIFA Forward Enterprise (FFE), qui proposait de vendre une participation de 20 % dans les droits commerciaux de la Coupe du monde à des sociétés d'investissement privées. L'UEFA a soumis des demandes de découverte dans trois États américains afin d'obtenir des documents auprès d'entités basées aux États-Unis, notamment Thrive Capital, une société d'investissement dirigée par Joshua Kushner. La FIFA a qualifié ces demandes judiciaires de manœuvres de relations publiques visant à nuire à son administration.

La FIFA a qualifié les dépôts de dossier de campagne de relations publiques coordonnée dans sa soumission au tribunal fédéral de New York.

« Bien que ces requêtes soient présentées comme des actes de procédure avec des en-têtes et des numéros de dossier, elles ne sont guère plus que des communiqués de presse en soutien à la campagne de diffamation de l'UEFA contre la FIFA et sa direction. »

Arguments procéduraux et délais judiciaires

Dans des documents déposés auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York le 1er septembre 2026, la FIFA (AMERICAS) Inc. et FWC2026 US, Inc. ont demandé aux juges de reporter l'examen ou d'accorder à la FIFA un délai jusqu'au 30 septembre pour déposer une opposition formelle. Cette action fait suite à une procédure engagée le 28 août devant le district sud de la Floride, où le tribunal a autorisé la FIFA le 31 août à soumettre son opposition complète d'ici le 28 septembre. La FIFA a fait valoir que l'UEFA avait contourné les tribunaux suisses sans justification légale et n'avait pas qualité pour agir car aucune enquête pénale n'est ouverte en Suisse. L'instance dirigeante mondiale a également maintenu que l'UEFA n'avait subi aucune perte financière du fait de l'initiative.

Droits commerciaux et litige de gouvernance

L'initiative commerciale impliquait le transfert des droits commerciaux des Coupes du monde masculine et féminine à une entité privée. L'UEFA a fermement rejeté la proposition, menaçant de boycotter la Coupe du monde et arguant que le plan avait été élaboré sans consultation adéquate des 211 associations membres de la FIFA. La FIFA a retiré la proposition le 31 juillet 2026 suite à l'opposition des instances régionales. Dans ses documents judiciaires, la FIFA a affirmé que l'UEFA s'opposait au projet pour préserver la domination financière européenne sur les nations en développement. La FIFA a déclaré que le financement des petites fédérations permettrait aux ligues locales de retenir les talents plutôt que de voir les joueurs partir vers les clubs européens.

L'UEFA a rejeté les évaluations internes et exigé un contrôle par un tiers sur la manière dont le plan commercial a été formulé.

« La FIFA ne peut pas enquêter sur elle-même et s'attendre à ce que la communauté du football accepte simplement ses conclusions. »

Répercussions politiques pour Infantino

Le litige a intensifié la résistance politique au président de la FIFA, Gianni Infantino, avant l'élection présidentielle prévue pour mars 2027. Trois des six confédérations continentales, dont l'UEFA, la Confédération asiatique de football (AFC) et la CONCACAF, ont appelé à la démission d'Infantino. Seules les confédérations sud-américaine et africaine continuent de soutenir sa candidature pour un quatrième mandat. Plusieurs associations nationales ont également retiré leur soutien à Infantino suite à l'effondrement du plan commercial. Les instances dirigeantes régionales ont également discuté de l'organisation d'un vote de défiance contre Infantino avant l'élection prévue.