La défense se repose au procès Lindsay Clancy alors que les psychiatres s'affrontent sur la défense de psychose

La défense se repose après les témoignages familiaux

La défense lors du procès pour meurtre de Lindsay Clancy a clos sa démonstration vendredi dans le Massachusetts, mettant fin à près d'un mois de témoignages. Clancy, une ancienne infirmière de 36 ans spécialisée en salle de travail et d'accouchement, a plaidé non coupable de trois chefs de meurtre au premier degré pour la mort de ses trois enfants le 24 janvier 2023. Les procureurs affirment que Clancy a étranglé Cora, cinq ans, Dawson, trois ans, et Callan, huit mois, avec des bandes de gymnastique dans le sous-sol de leur maison de Duxbury avant de sauter d'une fenêtre du deuxième étage. La chute a paralysé Clancy de la taille aux pieds, et elle assiste au procès en fauteuil roulant. L'avocat de la défense Kevin Reddington ne conteste pas les meurtres, mais soutient que Clancy n'est pas pénalement responsable en raison d'une psychose post-partum.

La mère de Clancy, Paula Musgrove, a témoigné que sa fille était une mère dévouée dont la santé mentale a décliné rapidement à partir d'octobre 2022. Le tribunal a examiné des SMS échangés entre Clancy et ses proches, dont un message où Clancy demandait à sa mère de rester avec elle parce que quelque chose n'allait pas. Musgrove a déclaré qu'en décembre 2022, Clancy avait confié à elle et à son mari, Patrick Clancy, qu'elle avait des pensées de faire du mal aux enfants. Susan Clancy, l'ex-belle-mère de la prévenue, a témoigné que Clancy craignait de développer une dépendance aux benzodiazépines prescrites mais avait du mal à dormir sans en prendre.

Témoignage d'expert sur l'état mental

La défense a conclu sa présentation avec le témoignage du psychiatre légiste Phillip Resnick, qui a évalué Clancy quatre mois après les meurtres et a diagnostiqué un trouble bipolaire de type 2 et une dépression sévère. Resnick a déclaré aux jurés que Clancy avait vécu une hallucination impérative sous la forme d'une voix masculine lui ordonnant de tuer, la plaçant dans un état de rêve sans contrôle sur son corps. Selon Resnick, Clancy avait la croyance déformée que ses enfants seraient mieux au paradis que laissés sans mère si elle mettait fin à ses jours.

À mon avis, Mme Clancy était, en raison de sa maladie mentale, incapable de conformer sa conduite aux exigences de la loi le jour où elle a ôté la vie à ses enfants.

Contre-preuve de l'accusation et calendrier jusqu'au verdict

Après que la défense s'est reposée vendredi matin, les procureurs ont lancé leur contre-preuve en appelant le psychiatre légiste Avram Mack. Mack, qui a interrogé Clancy en avril, a témoigné que si elle souffrait de trouble dépressif majeur et d'anxiété, elle ne présentait pas de signes de manie ou de psychose. Interrogé par la procureure adjointe Shanan Buckingham, Mack a déclaré que Clancy conservait la capacité de comprendre la nature répréhensible de ses actes et de conformer sa conduite à la loi.

Je peux comprendre qu'elle ressentait des effets secondaires et un certain degré de changement dus aux médicaments qu'elle prenait. Je ne sais pas si ce sentiment ou cette croyance est nécessairement psychotique.

Lors du contre-interrogatoire, Reddington a contesté le témoignage de Mack en affirmant qu'il basait son évaluation sur des entretiens menés alors que Clancy était sous médication dans un établissement psychiatrique. L'accusation a présenté trois témoins de contre-preuve avant de conclure les témoignages. Toutes les preuves étant versées au dossier, les plaidoiries finales devraient commencer dès lundi 24 août, avant que le jury ne commence ses délibérations.