La Cour suprême autorise l'administration Trump à déployer la base de données électorales SAVE avant les élections de mi-mandat

Décision de la haute cour

Le 25 septembre 2026, la Cour suprême des États-Unis a accordé une demande d'urgence du ministère de la Justice, autorisant l'administration Trump à fournir une base de données fédérale élargie sur la citoyenneté aux responsables électoraux des États. La majorité conservatrice de 6 juges a suspendu les injonctions des tribunaux inférieurs qui avaient bloqué le système, permettant à l'outil de fonctionner avant les élections de mi-mandat du 3 novembre. Les juges ont émis la suspension sans se prononcer sur les questions constitutionnelles et législatives sous-jacentes. Dans son ordonnance non signée, la majorité a déclaré que le gouvernement fédéral doit aider les responsables étatiques et locaux qui demandent un soutien en matière de vérification. La haute cour a noté que la loi fédérale interdit aux États de procéder à des purges systématiques et à grande échelle des listes électorales dans les 90 jours précédant une élection, limitant l'utilisation immédiate de la base de données à des examens individuels.

La base de données SAVE modifiée

La controverse porte sur le programme Systematic Alien Verification for Entitlements, connu sous le nom de SAVE, administré par le ministère de la Sécurité intérieure. Le système a été initialement créé pour confirmer le statut d'immigration des personnes demandant des prestations et licences publiques fédérales. En mars 2025, le président Donald Trump a signé un décret ordonnant aux agences fédérales de renforcer les contrôles des listes électorales et de limiter le vote par correspondance. Deux mois plus tard, le ministère de la Sécurité intérieure a modifié SAVE en intégrant les dossiers de l'Administration de la sécurité sociale, permettant aux responsables d'effectuer des recherches en masse et d'interroger les dossiers des citoyens de naissance sans antécédents d'immigration. Les responsables ont également cherché à intégrer les données des permis de conduire et des passeports des États dans le mécanisme de vérification.

Contestations juridiques et préoccupations en matière de vie privée

Plusieurs organisations de défense des droits civiques, dont la League of Women Voters et l'Electronic Privacy Information Center, ont contesté l'expansion de la base de données devant un tribunal fédéral. En juin 2026, la juge de district américaine Sparkle Sooknanan à Washington a bloqué l'outil, estimant que le gouvernement avait agi précipitamment et compromis la vie privée des électeurs. Les contestataires ont cité des erreurs dans les dossiers fédéraux qui ont conduit à ce que des électeurs éligibles soient signalés comme non-citoyens. Dans le comté de Travis, au Texas, un responsable électoral a signalé que jusqu'à 25 % des électeurs inscrits identifiés comme non-citoyens par le système étaient en réalité des citoyens américains légalement éligibles. Une cour d'appel a ensuite refusé de suspendre l'injonction du tribunal de district, renvoyant le litige à la Cour suprême.

Dissidence et contexte politique

Les trois membres libéraux de la cour ont exprimé leur dissidence à l'égard de l'ordonnance de vendredi. La juge Ketanji Brown Jackson a rédigé l'opinion dissidente, rejointe par la juge Sonia Sotomayor et la juge Elena Kagan, arguant que la décision risque de retirer des citoyens éligibles, y compris des Américains nouvellement naturalisés, des listes électorales.

À mon avis, cependant, le préjudice causé par le fait de peser sur ou de priver de leurs droits même quelques électeurs légitimes l'emporte sur le préjudice inexistant pour le gouvernement d'être empêché de poursuivre une action pour laquelle il n'a probablement pas l'autorité.

Cette décision fait suite à une décision distincte deux semaines plus tôt dans laquelle la Cour suprême avait rejeté une demande de l'administration concernant la réglementation du vote par correspondance. Alors que les élections du 3 novembre déterminent le contrôle du Sénat et de la Chambre des représentants des États-Unis, plusieurs gouvernements d'État dirigés par les Républicains ont choisi d'utiliser l'outil SAVE. L'organisation de surveillance Citizens for Ethics a affirmé que la décision expose les électeurs inscrits à des contestations injustifiées dans les dernières semaines de la campagne.