La Cour suprême des États-Unis rejette le décret de Trump sur le droit du sol et rend des décisions contrastées sur le pouvoir exécutif

Un droit fondamental confirmé

Par un vote de 6 contre 3, les juges ont statué que la garantie de citoyenneté du 14e amendement à « toute personne née … aux États-Unis » reste sans ambiguïté et ne peut être annulée par un décret présidentiel. La décision confirme un principe qui ancre l'identité américaine depuis l'ère de l'après-guerre de Sécession. Le juge en chef John Roberts, écrivant pour la majorité, a déclaré :

Les rédacteurs du Quatorzième amendement ont étendu cette promesse à « toute personne libre née dans ce pays ». Nous tenons cette promesse aujourd'hui.

Trump, qui a signé le décret en janvier 2025 peu après son retour au pouvoir, avait soutenu que les enfants de sans-papiers ou de personnes en situation de visa temporaire ne devraient pas recevoir automatiquement la citoyenneté. Les tribunaux inférieurs avaient bloqué la mesure, et la décision de la Cour suprême était largement attendue. L'expert juridique Frost a déclaré au Tagesspiegel que cette décision ne faisait que confirmer ce qui était un droit établi depuis au moins un siècle :

Toute personne née aux États-Unis est automatiquement citoyen américain.

Trump a répondu sur Truth Social en exhortant le Congrès à adopter une loi, bien que toute modification législative nécessiterait toujours un amendement constitutionnel pour contourner le 14e amendement, un seuil que ses partisans n'atteignent pas.

Un frein au pouvoir exécutif

Au-delà du droit du sol, la Cour a limité l'administration sur d'autres fronts. Elle a bloqué l'utilisation par Trump des pouvoirs tarifaires d'urgence, une décision de 6 contre 3 que le juge en chef Roberts a contribué à former. Dans une décision de 5 contre 4, les juges ont également protégé la gouverneure de la Réserve fédérale Lisa Cook contre son licenciement, préservant l'indépendance de la banque centrale. Ces résultats, ainsi que la décision sur le droit du sol, ont porté des coups significatifs au programme de la Maison-Blanche.

Droit du sol

3

Tarifs d'urgence

3

Indépendance de la Fed (Cook)

1

Athlètes transgenres

3

Droit du sol

3 voix

Tarifs d'urgence

3 voix

Indépendance de la Fed (Cook)

1 voix

Athlètes transgenres

3 voix

Un renforcement du contrôle présidentiel

Pourtant, ce mandat a également offert au président des victoires notables. La Cour a autorisé le licenciement sans motif de Rebecca Slaughter, membre de la Commission fédérale du commerce, renversant un précédent vieux de 90 ans et affaiblissant les protections des responsables des agences indépendantes. Une majorité de 6 contre 3 a permis aux États d'interdire aux étudiants transgenres de participer aux équipes sportives féminines, une politique que Trump a célébrée comme une « GRANDE VICTOIRE ». Les juges ont également ouvert la voie aux partis politiques pour coordonner leurs dépenses avec les candidats et ont encore érodé la loi sur le droit de vote, rendant plus difficile pour les électeurs minoritaires de contester les cartes électorales. La politique d'immigration a également changé : la Cour a accordé à l'administration une large discrétion pour expulser les demandeurs d'asile installés et mettre fin au statut de protection temporaire pour les Haïtiens et les Syriens.

Une Cour sur une ligne de crête

Avec sa supermajorité conservatrice intacte, la Cour Roberts a démontré qu'elle n'est pas un simple tampon pour la Maison-Blanche. La décision sur le droit du sol a montré que même les juges nommés par Trump hésitaient face à une attaque directe contre le texte constitutionnel. Parallèlement, les décisions sur les agences, les élections et la politique sociale reflètent un projet de longue date visant à concentrer le pouvoir entre les mains de l'exécutif et à remodeler l'État régulateur. Les résultats contrastés laissent la présidence à la fois contrôlée et renforcée, réaffirmant le rôle central de la Cour dans la définition des limites de la gouvernance américaine.