La Cour constitutionnelle du Pérou annule la condamnation à 15 ans de l'ex-président Humala et ordonne sa libération

L'ancien président péruvien Ollanta Humala a été libéré de prison vendredi soir après que la Cour constitutionnelle a annulé sa condamnation de 2025 pour blanchiment d'argent. La Cour a déclaré l'ensemble de la procédure pénale nulle et non avenue, estimant que les actes pour lesquels il avait été condamné ne constituaient pas un crime au moment où ils ont eu lieu.

La décision porte sur les campagnes électorales d'Humala de 2006 et 2011. Les procureurs l'accusaient, ainsi que son épouse Nadine Heredia, d'avoir reçu 3 millions de dollars du géant brésilien de la construction Odebrecht et 200 000 dollars du gouvernement d'Hugo Chávez au Venezuela. Un tribunal de première instance a condamné Humala en avril 2025 à 15 ans de prison.

Se ha resuelto declarar la nulidad de todo el proceso penal seguido contra Ollanta Moisés Humala Tasso.

La Cour constitutionnelle a estimé que le crime spécifique de « réception patrimoniale » dans le cadre du blanchiment d'argent n'a été introduit dans le droit pénal péruvien qu'en novembre 2016, soit après les contributions de campagne. L'appliquer rétroactivement, selon la Cour, violait le principe de légalité pénale. La Cour a également estimé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves qu'Humala connaissait ou aurait pu présumer l'origine illicite des fonds.

Le raisonnement juridique

L'argument de la Cour fait écho à celui utilisé dans une précédente affaire très médiatisée. En octobre dernier, elle avait classé une enquête pour blanchiment d'argent visant l'actuelle présidente Keiko Fujimori, estimant que des contributions de campagne irrégulières ne pouvaient être qualifiées sous le crime introduit ultérieurement. Le vote dans l'affaire Humala n'a pas été unanime : cinq magistrats ont voté en faveur de la requête d'habeas corpus, contre deux.

Espero que esa sala pueda discutirlo. En realidad, solo tiene que cumplir este mandato y disponer la libertad del señor Humala.

L'équipe de défense d'Humala, qui avait déposé la requête d'habeas corpus en janvier, a fait valoir que la condamnation violait son droit à la liberté individuelle.

Les co-accusés d'Humala

L'épouse d'Humala, l'ancienne première dame Nadine Heredia, a également été condamnée à 15 ans en 2025. Cependant, elle n'a jamais purgé de peine. Elle a demandé et obtenu l'asile politique du gouvernement du président brésilien Lula, avec l'approbation de l'administration de l'ancienne présidente péruvienne Dina Boluarte, et réside depuis à São Paulo avec le plus jeune fils du couple. Son départ a suscité une controverse importante. Les deux filles aînées du couple étudient à l'étranger depuis quatre ans.

Humala et Heredia avaient déjà été placés en détention provisoire de juillet 2017 à mai 2018 dans le cadre de la même enquête.

L'héritage d'Odebrecht

Humala était l'un des quatre présidents péruviens impliqués dans le vaste scandale de corruption d'Odebrecht. Alejandro Toledo, président de 2001 à 2006, a été condamné l'année dernière à plus de 20 ans pour avoir accepté 35 millions de dollars de pots-de-vin. Alan García, qui a effectué deux mandats non consécutifs, s'est suicidé en 2019 alors que la police arrivait pour l'arrêter dans le cadre d'accusations connexes. Pedro Pablo Kuczynski, au pouvoir de 2016 à 2018, fait l'objet d'une enquête en cours pour des millions de dollars de paiements d'Odebrecht durant son précédent rôle gouvernemental, qu'il maintient légaux.

Humala sera le premier ancien président péruvien condamné dans le cadre du scandale Lava Jato au Pérou à être libéré par une décision judiciaire.

Fujimori réagit

La présidente Keiko Fujimori a commenté la décision lors d'une visite de travail à Chongos Bajo dans la région de Junín, appelant au respect de l'indépendance de la Cour.

Vivimos en un Estado de derecho y las resoluciones se deben respetar, nos gusten o no. A mí, en lo personal, hace cerca de ocho años me tocó afrontar una resolución dolorosísima : me privaron de la libertad y, a través de mi defensa legal, pudimos obtener resoluciones favorables.

Fujimori a ajouté qu'elle pourrait être en désaccord avec la décision mais qu'elle était obligée de la respecter, et a suggéré que le ministère public n'avait pas bien fait son travail, conduisant à la décision de la Cour. Sa propre affaire, impliquant des accusations de direction d'une organisation criminelle et de réception de fonds illicites d'Odebrecht pour ses campagnes de 2011 et 2016, a été classée par la même cour en juin de cette année.