Une coalition hollywoodienne et des parlementaires proposent un crédit d'impôt fédéral de 20% pour le cinéma

Poussée de la coalition et projections économiques

Les studios de cinéma et de télévision, les syndicats, les guildes et les défenseurs de l'industrie ont formé mardi la U.S. Film & TV Production Coalition pour faire pression en faveur d'un crédit d'impôt fédéral de 20% sur la production. Parallèlement au lancement, la Motion Picture Association a publié une étude économique réalisée par le cabinet de conseil Olsberg SPI évaluant les effets d'un crédit d'impôt transférable de 2027 à 2035. La modélisation suppose que le crédit s'applique aux productions dépensant au moins 1 million de dollars aux États-Unis et peut être cumulé avec les incitations étatiques existantes. L'étude estime que la politique générerait 249,1 milliards de dollars de valeur ajoutée brute totale dans l'économie sur neuf ans. Elle prévoit également 125,3 milliards de dollars de dépenses de production directes supplémentaires et 133,1 milliards de dollars de revenus du travail supplémentaires, soutenant en moyenne 143 500 emplois équivalents temps plein par an.

Cette étude nous montre que nous pouvons créer davantage d'opportunités pour les personnes dans les 50 États qui donnent vie à de grandes histoires -- les acteurs et les équipes, les décorateurs, les ouvriers du bâtiment, les chauffeurs de camion, les traiteurs, et plus encore.

Part de marché mondiale et pertes de référence

L'étude présente l'incitatif fédéral comme un mécanisme pour contrer les subventions étrangères à la production. Les données de ProdPro citées dans le rapport indiquent que les États-Unis représentent 34% des dépenses mondiales de production cinématographique et 42% des dépenses télévisuelles. Sans intervention fédérale, le cabinet de conseil prévoit que les parts nationales chuteront à 25% pour le cinéma et 29% pour la télévision d'ici 2035. À l'inverse, le modèle suppose qu'un crédit de 20% permettrait au secteur national de capter 65% des dépenses mondiales de production, doublant les dépenses nationales de cinéma et de télévision pour atteindre 34,7 milliards de dollars d'ici 2032, contre 16,9 milliards sans la politique. Un échantillon interne de la MPA de 20 projets de sociétés membres a montré que 16 deviendraient financièrement compétitifs pour être produits aux États-Unis plutôt qu'à l'étranger avec le crédit proposé.

Soutien législatif et appui de l'industrie

L'effort législatif a pris de l'ampleur après un message sur les réseaux sociaux en août du président Donald Trump approuvant un incitatif national à la production après avoir rencontré son ambassadeur spécial pour Hollywood, Jon Voight. Une législation bipartisane est attendue au Congrès entre la mi-septembre et la fin du mois. Les représentants Laura Friedman, démocrate de Californie, et Brian Jack, républicain de Géorgie, se sont joints aux dirigeants syndicaux de SAG-AFTRA, de l'IATSE, de la Directors Guild of America et de la Fraternité internationale des Teamsters pour présenter la proposition.

Soixante-cinq pays ont décidé qu'il valait la peine de se faire concurrence pour la production cinématographique et télévisuelle. Les États-Unis ne l'ont pas fait, et trop d'Américains ont perdu leur emploi à cause de cela.

Pressions structurelles sur les studios nationaux

Cette initiative législative intervient dans un contexte de contraction généralisée de la production nationale et de concurrence internationale. Le nombre d'incitations nationales, étatiques et provinciales dans le monde est passé de 86 en 2017 à 121 en 2026, avec 65 pays offrant actuellement des programmes de production. Parallèlement, le secteur du divertissement national est confronté à des perturbations du travail liées à l'adoption de l'intelligence artificielle, ainsi qu'à d'éventuelles réductions d'effectifs dues à la fusion proposée entre Paramount Skydance et Warner Bros. Discovery. Les dirigeants syndicaux, dont le président de l'IATSE Matthew D. Loeb, le président des Teamsters Sean M. O'Brien et le président de la DGA Thomas Schlamme, ont fait valoir qu'un allègement fiscal fédéral est nécessaire pour préserver l'emploi des équipes de la classe moyenne dans les 50 États.