Le juge Peinado donne cinq jours à Begoña Gómez pour prouver qu'elle n'a utilisé son passeport que pour la remise de diplôme de sa fille à Londres

L'ordonnance judiciaire

Le juge Juan Carlos Peinado a rendu lundi une ordonnance exigeant que Begoña Gómez, l'épouse du Premier ministre Pedro Sánchez, « accrédite » dans un délai non prorogeable de cinq jours qu'elle n'a utilisé son passeport que pour assister à la remise de diplôme de sa fille à Londres. Le magistrat a noté que le document, restitué par Gómez dimanche, « ne porte aucune trace de sortie ou d'entrée aux jours autorisés ». Le tribunal avait levé la mesure conservatoire de retrait du passeport et l'interdiction de quitter l'Espagne à titre exceptionnel pour ce motif précis. Peinado souhaite établir si « un acte susceptible de constituer un délit de rupture de mesure conservatoire » au sens de l'article 468.1 du Code pénal a été commis.

Exiger de la prévenue, par l'intermédiaire de sa représentation légale, qu'elle accrédite dans le délai non prorogeable de cinq jours que le passeport qui lui a été remis le 8 juillet a été utilisé dans le but spécifique pour lequel la mesure conservatoire a été levée.

Contexte des restrictions de voyage

Peinado a renvoyé Gómez devant un jury populaire le 20 juin pour des infractions présumées de trafic d'influence, corruption dans les affaires, détournement et malversation de fonds publics. Dans la même ordonnance, il a retiré son passeport, lui a interdit de quitter l'Espagne et lui a imposé de se présenter au tribunal tous les 15 jours, invoquant un risque de fuite. Le magistrat a ensuite renforcé sa position le 30 juin, arguant qu'« il ne serait pas la première fois » qu'un chef de gouvernement d'un pays de l'UE prenait la fuite. L'avocat de Gómez, Antonio Camacho, a ensuite demandé l'autorisation pour elle de se joindre à la délégation officielle se rendant au sommet de l'OTAN à Ankara du 7 au 10 juillet et de revenir via Londres pour la remise de diplôme.

La décision du juge suppléant

Alors que Peinado était en congé, le juge suppléant Antonio Viejo a traité la demande. Il a autorisé le voyage à Londres entre le 8 et le 10 juillet, invoquant la « nature de l'événement » et « la bonne coopération judiciaire entre l'Espagne et le Royaume-Uni, même après le Brexit ». Ankara a été refusée car, selon Viejo, la Turquie « n'appartient pas à l'espace de liberté, de sécurité et de justice de l'Union européenne ». Gómez a récupéré son passeport le 8 juillet et l'a restitué en personne dimanche après-midi au tribunal de la Plaza de Castilla à Madrid.

La défense et la réaction politique

Des sources de la défense de Gómez ont déclaré à El Mundo que l'absence de tampons dans le passeport s'explique par les systèmes électroniques modernes : un appareil scanne le passeport et le visage du voyageur et accorde ou refuse le passage sans marques physiques. Le PSOE a publié un message d'un seul mot sur les réseaux sociaux, « obsesión », accompagné d'un lien vers un article sur la dernière ordonnance de Peinado. La secrétaire à l'Organisation du parti, Rebeca Torró, a qualifié la décision du juge de « délirante ». « Chaque étape est plus disproportionnée que la précédente. Begoña Gómez subit une chasse aux sorcières incompréhensible. Qui va arrêter cela ? Les dégâts causés à une personne innocente et au système judiciaire sont dévastateurs », a écrit Torró sur X. Les médias ont publié des preuves photographiques de Gómez à l'événement londonien.

Chaque étape est plus disproportionnée que la précédente. Begoña Gómez subit une chasse aux sorcières incompréhensible.

Prochaines étapes

Gómez a jusqu'à la fin du délai de cinq jours pour présenter des preuves, probablement les photos de la remise de diplôme déjà diffusées dans les médias espagnols, ainsi que des reçus de voyage ou des témoignages, ou faire face à une éventuelle accusation de violation des mesures. La Cour provinciale de Madrid examine séparément si Peinado lui-même a commis une infraction disciplinaire grave lorsqu'il a soutenu dans son ordonnance du 20 juin que Gómez pourrait fuir avec l'aide éventuelle de son service de sécurité, un raisonnement qui a incité le Conseil général du pouvoir judiciaire à ordonner un examen disciplinaire.