La Fifa valide le but de l'Angleterre après les réclamations norvégiennes sur un câble, les données du capteur ne montrant aucun contact
Le capteur de mouvement à 500 Hz du ballon Trionda n'a enregistré aucun pic de pulsation avant l'égalisation de Jude Bellingham à la 45+2, a déclaré la Fifa après que la Norvège a protesté qu'un câble de caméra suspendu avait modifié la trajectoire du ballon vers Elliot Anderson.
L'incident
L'Angleterre a égalisé 1-1 à la 45e minute plus deux de son quart de finale de la Coupe du monde 2026 contre la Norvège au Hard Rock Stadium, pour finalement gagner 2-1 après prolongation. Les joueurs norvégiens ont immédiatement protesté auprès de l'arbitre français Clément Turpin, et les réclamations ont continué bien après le coup de sifflet final.
Le gardien Orjan Nyland a dégagé le ballon vers l'avant. Selon le banc norvégien, sa trajectoire a soudainement changé lorsqu'il a heurté un câble soutenant la Spidercam suspendue au-dessus du terrain. Le ballon est alors retombé directement sur le milieu de terrain anglais Elliot Anderson, qui a lancé l'action qui s'est terminée par le but de Jude Bellingham. Selon les règles de l'IFAB, une telle interférence extérieure devrait arrêter le jeu et reprendre par une balle à terre.
Ce que la technologie a dit
La Fifa a publié un communiqué quelques heures après le match, confirmant que le capteur interne du ballon n'avait montré aucune lecture anormale. « Avant le but de l'Angleterre à la 45+2 contre la Norvège, le capteur du ballon connecté n'a montré aucun pic de pulsation du ballon pendant qu'il était en l'air, et il n'y a donc aucune preuve que le ballon a touché le câble suspendu et a modifié sa trajectoire », a déclaré l'instance dirigeante.
Le Trionda, le ballon officiel de la Coupe du monde 2026, est équipé d'une unité de mesure inertielle à 500 Hz qui transmet des données en temps réel aux arbitres VAR. La même technologie a invalidé un but lors de la défaite de la Croatie contre le Portugal en huitièmes de finale plus tôt dans le tournoi. La Fifa a également publié l'action sur les réseaux sociaux avec le graphique de mouvement du capteur superposé.
Le point de vue norvégien
Le sélectionneur norvégien Stale Solbakken a maintenu sa conviction après le match. « L'arbitre dit qu'il ne l'a pas vu lui-même et n'a reçu aucun message disant que cela s'est produit. C'est une bonne explication. La Fifa dit : pas de contact, pas de signal, donc il ne peut rien faire. Mais le ballon est tombé droit devant le banc, donc cela s'est produit. Beaucoup de gens sur le banc ont réagi immédiatement », a déclaré Solbakken en conférence de presse.
Je ne peux rien dire à ce sujet car s'il n'y a eu ni son ni mouvement dans la puce, que puis-je dire contre cela ?
Alf-Inge Haaland, père de l'attaquant Erling Haaland et ancien joueur lui-même, a été virulent envers l'équipe d'arbitrage française après l'élimination de la Norvège. « Aujourd'hui, l'arbitre a gagné. C'est ce que je ressens », a-t-il déclaré à DAZN, pointant ce qu'il considérait comme un schéma de décisions favorables à l'Angleterre tout au long du match.
Tuchel et le contexte arbitral plus large
Le sélectionneur anglais Thomas Tuchel a reconnu la sensibilité de la puce mais a déclaré n'avoir pas eu de vue directe sur l'incident. « Il y a une puce dans le ballon qui peut vous dire si un cheveu le touche, comme nous le savons depuis Croatie-Portugal. Elle devrait pouvoir vous dire si cela s'est produit. Je n'étais pas au courant, je ne l'ai pas vu », a déclaré Tuchel.
Il y a une puce dans le ballon qui peut vous dire si un cheveu le touche, comme nous le savons depuis Croatie-Portugal.
Le quart de finale a produit plusieurs autres décisions controversées de l'arbitre Turpin et de l'arbitre VAR Jérôme Brisard. La Norvège a vu un deuxième but refusé à la 56e minute lorsqu'Erling Haaland a été jugé avoir poussé Elliot Anderson avant de marquer. L'Angleterre a ensuite vu un penalty accordé pendant la prolongation (101e minute) annulé après révision, décrit par une source comme une faute légère mais techniquement présente.
- Nyland dégage ; le ballon retombe sur Anderson ; Bellingham égalise 1-1. La Norvège proteste immédiatement pour un contact avec le câble.
- La Norvège voit un deuxième but refusé par le VAR pour une poussée de Haaland sur Anderson.
- Le match se termine 1-1 après le temps réglementaire, prolongation.
- L'Angleterre obtient un penalty, puis la décision est annulée après révision du VAR.
- L'Angleterre gagne 2-1 après prolongation et se qualifie pour les demi-finales.
Le fatalisme de Solbakken résumait l'état d'esprit du camp norvégien : les données du capteur ne leur laissaient aucune voie de recours. Il a ajouté que même s'il croyait que le contact avec le câble était réel, l'absence de pic dans les lectures internes du ballon rendait toute protestation vaine. L'épisode rejoint désormais l'archive croissante des controverses assistées par la technologie du tournoi, l'incident Croatie-Portugal servant de précédent direct.
