Wüst propose une commission fédérale-étatique pour examiner l'interdiction de l'AfD, tandis que les dirigeants de la CDU et de la CSU s'opposent

Wüst appelle à la création d'une commission d'examen constitutionnel

Le ministre-président de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Hendrik Wüst, a proposé la création d'un groupe de travail conjoint fédéral et étatique pour examiner les options constitutionnelles concernant le traitement de l'Alternative pour l'Allemagne (AfD). Wüst a présenté l'idée lors d'une table ronde à Berlin avec l'économiste Maja Göpel, suivie de remarques à la foire commerciale Digital X de Deutsche Telekom à Cologne et d'une déclaration publique sur X. Il a déclaré que la commission proposée devrait inclure des représentants de l'Office fédéral de protection de la Constitution, des juristes constitutionnels et des responsables gouvernementaux des niveaux fédéral et étatique. Wüst a souligné que l'enquête doit rester ouverte et évaluer toutes les issues juridiques possibles plutôt que de mener automatiquement à une demande d'interdiction. Il a souligné que les cabinets des Länder nomment chaque semaine les dirigeants des tribunaux et de la police, rappelant le monopole étatique de l'usage légitime de la force.

Je mets en garde contre des décisions hâtives concernant une interdiction de l'AfD, car interdire un parti politique ne peut être que le dernier recours si nous voulons protéger notre constitution.

Résistance des dirigeants conservateurs de Bavière et de Hesse

La proposition a rencontré un scepticisme immédiat de la part des figures de proue de l'Union. Après une réunion du cabinet à Munich, le ministre-président bavarois Markus Söder a rejeté la poursuite d'une interdiction du parti, arguant que la mesure est juridiquement irréalisable et donnerait à l'AfD un statut de martyr. Söder a fait valoir que dire à près de 44 % des électeurs de Saxe-Anhalt que leur choix est inconstitutionnel envoie un message contre-productif. Lors du rassemblement politique de Gillamoos, Söder avait auparavant mis au défi le candidat principal régional de l'AfD, Ulrich Siegmund, de former une coalition et de démontrer si le parti possédait des solutions viables pour la gouvernance. Au Bundestag, le chef du groupe régional de la CSU, Alexander Hoffmann, a déclaré à l'Augsburger Allgemeine que l'objectif politique doit être de gouverner l'AfD plutôt que de l'interdire. À Bruxelles, le ministre-président de Hesse, Boris Rhein, a cité les procédures pluriannuelles contre le Parti national-démocrate (NPD), où la Cour constitutionnelle fédérale a confirmé l'intention inconstitutionnelle mais a rejeté une interdiction parce que l'organisation manquait de poids politique. Rhein a déclaré que la priorité doit être de faire sortir les électeurs de derrière le pare-feu et de construire des ponts vers le centre politique.

Tout en comprenant que l'on préférerait que cette AfD ne soit pas là, la réalité est que l'interdiction est constitutionnellement à peine applicable.

Positions divergentes dans la politique des Länder

Les réactions à l'initiative ont divisé les hommes politiques des Länder au-delà des lignes de parti. La présidente du Parlement de Hambourg, Carola Veit, a approuvé la création d'un organe d'examen intergouvernemental, arguant que les retards politiques sont insoutenables alors que l'AfD détient un statut d'extrême droite confirmé en Saxe-Anhalt. Veit a noté qu'une procédure en cours devant le tribunal administratif de Cologne concernant la classification du parti fédéral par le service de renseignement intérieur est toujours pendante, mais a maintenu que des sondages élevés n'empêchent pas une action constitutionnelle. La deuxième maire de Hambourg, Katharina Fegebank, des Verts, a également soutenu un examen formel. Le chef du groupe parlementaire CDU de Hambourg, Dennis Thering, s'est opposé à la création d'une commission politique, arguant que les évaluations doivent rester strictement juridiques et se limiter aux tribunaux et aux autorités de renseignement.

Normes constitutionnelles et procédures fédérales

En vertu de la Loi fondamentale allemande, les procédures visant à interdire un parti politique nécessitent une demande explicite soumise à la Cour constitutionnelle fédérale par le Bundestag, le Bundesrat ou le gouvernement fédéral. L'agence de renseignement intérieur classe l'AfD fédérale comme un cas suspect d'extrémisme de droite, tandis que les bureaux de renseignement régionaux dans des Länder comme la Saxe-Anhalt désignent leurs branches locales comme des organisations d'extrême droite confirmées. Au sein de la faction conservatrice, les tentatives antérieures d'engager des procédures judiciaires incluent une motion de 2024 proposée par l'ancien député CDU Marco Wanderwitz, qui n'a pas réussi à obtenir la majorité parlementaire nécessaire pour soumettre une demande à Karlsruhe.