Sabalenka et Sinner mènent la contestation sur les primes à Wimbledon malgré une hausse record de 20 %

La contestation

Samedi, les meilleurs joueurs, dont Sabalenka et le champion en titre Sinner, ont tenu des conférences de presse écourtées, respectant la limite de 15 minutes adoptée à Roland-Garros le mois dernier. Ces briefings symbolisent le pourcentage des revenus que les tournois du Grand Chelem reversent sous forme de primes, actuellement environ 15 % à Wimbledon. Jessica Pegula a déclaré que l'action devrait probablement se poursuivre à l'US Open en août.

« Quinze minutes, certains se disent : « Bon, qu'est-ce que ça va changer ? » Eh bien, d'habitude on passe 90 minutes, donc je pense qu'on a vu que ça a bien fonctionné. Je pense que c'est un moyen facile d'unir les joueurs quand on leur dit qu'ils n'ont pas à faire de média. »

Augmentation des primes et part des revenus

Wimbledon a répondu à la contestation précédente en augmentant la dotation totale de 20 %, à 64,2 millions de livres sterling (84,7 millions de dollars), la plus forte hausse annuelle de l'histoire du tournoi. Les champions recevront 3,6 millions de livres, contre 3 millions en 2025, tandis que les perdants du premier tour toucheront 80 000 livres, contre 66 000. Mais les joueurs estiment que la part des revenus du tournoi a à peine bougé en une décennie. Sabalenka a noté que par rapport à 2016, le pourcentage est resté le même. Le groupe de joueurs, conseillé par l'ancien directeur général de la WTA Larry Scott, réclame au moins 16 % des revenus (environ 70 millions de livres), un rapport évoquant même une demande de 22 %.

Champion 20253 000 000

Champion 20263 600 000

Perdant 1er tour 202566 000

Perdant 1er tour 202680 000

Champion 2025

3000000 £

Champion 2026

3600000 £

Perdant 1er tour 2025

66000 £

Perdant 1er tour 2026

80000 £

Données tirées du texte de l’article

Part actuelle (2026)15%

Demande des joueurs16%

Part actuelle (2026)

15 %

Demande des joueurs

16 %

Données tirées du texte de l’article

Solidarité des joueurs – pour le circuit, pas pour eux-mêmes

Sabalenka a insisté sur le fait que la contestation visait à soutenir les joueurs moins bien classés qui peinent à couvrir leurs frais.

« Nous le faisons pour le circuit, nous ne le faisons pas pour nous-mêmes. Nous le faisons pour les autres joueurs qui souffrent, qui n'arrivent même pas à embaucher un entraîneur. Ce n'est pas une vie facile pour les joueurs moins bien classés. »

Elle a ajouté :

« J'espère que nous nous assoirons autour d'une table, que nous négocierons, et que nous n'aurons plus jamais à boycotter les médias ou un tournoi. »

Sinner, bien que moins loquace, a déclaré qu'il ne s'agissait « pas seulement d'argent » mais du bien-être général des joueurs. Il n'a répondu qu'à six questions en anglais avant de refuser d'en répondre davantage sur le conflit.

Réponse de Wimbledon et fractures

L'All England Club a déclaré être « surpris et déçu » par la poursuite de la contestation et qu'un nouveau conseil des joueurs proposé pour discuter du bien-être avait été rejeté par les joueurs. Les responsables du club ont souligné les investissements dans les installations des joueurs, dans le cadre d'un plan de transformation sur trois ans. Au sein du groupe de joueurs, une certaine frustration est apparue quant à la décision de cibler Wimbledon malgré les concessions, révélant des fissures dans le front uni.