La Maison-Blanche interdit à un journaliste de CNN de monter à bord d'Air Force One pour un vol vers le Tennessee après une décision de justice

Restriction de vol pour le voyage dans le Tennessee

Le 26 septembre 2026, la Maison-Blanche a refusé à un journaliste de CNN l'autorisation de voyager à bord d'Air Force One avec le président Donald Trump lors d'une visite prévue à Knoxville, dans le Tennessee. Cette restriction de vol est survenue un jour après que les chaînes de télévision américaines ont repris la couverture conjointe des événements présidentiels, à la suite d'un boycott de plusieurs jours organisé en signe de protestation contre les exclusions de médias. Le 25 septembre, CBS a fait office de représentant principal du pool télévisé pour couvrir les activités présidentielles, tandis que des journalistes de CNN ont participé à la couverture d'événements spécifiques, notamment une apparition aux Archives nationales. La décision d'exclure CNN de l'avion présidentiel a accru la pression sur le système de rotation du pool de presse, qui repose sur la participation des organisations de presse pour partager l'accès logistique aux voyages et distribuer les flux du pool aux réseaux concurrents.

Injonction judiciaire fédérale et litige sur les accréditations

L'interdiction de voyage a été imposée deux jours après que le juge fédéral Timothy Kelly a ordonné à l'administration de rétablir immédiatement les laissez-passer de presse présidentiels pour CNN, MS NOW et Politico. La Maison-Blanche avait révoqué les accréditations des journalistes des trois organisations de presse le 19 septembre 2026, ce qui a poussé les groupes de médias à engager une action en justice d'urgence fondée sur les garanties constitutionnelles de la liberté d'expression en vertu du premier amendement. Dans sa décision du 24 septembre, le juge Kelly a institué une injonction temporaire de 14 jours, estimant que les rédactions avaient de fortes chances de prouver que les révocations violaient les normes de procédure régulière. Le tribunal a également rejeté l'argument préliminaire du gouvernement selon lequel les restrictions d'accès étaient justifiées par des considérations de sécurité nationale.

Le conflit s'est intensifié après que Trump a publié une déclaration publique ordonnant le retrait immédiat des accréditations des trois organisations de presse :

Je suis fier d'annoncer qu'à compter de maintenant, j'exclus les chaînes de Fake News CNN, MSNOW (...) et Politico de la Maison-Blanche en raison de leurs reportages continus de FAKE NEWS ! Les médias ne devraient pas être autorisés à écrire ou rapporter constamment des FICTIONS et des MENSONGES lorsqu'ils rapportent des événements concernant le président des États-Unis, l'administration Trump ou les États-Unis d'Amérique.

Précédents et conflits de presse en cours

Le refus de placer CNN à bord d'Air Force One s'inscrit dans une série de conflits entre Trump et les médias nationaux concernant l'accès aux événements présidentiels. Durant le premier mandat de Trump en 2018, un tribunal fédéral a statué en faveur de CNN, obligeant la Maison-Blanche à rétablir le badge de presse du correspondant Jim Acosta. En outre, l'administration est confrontée à une action en justice en cours concernant son exclusion de l'Associated Press de certains événements présidentiels et vols d'Air Force One. Ce conflit a commencé lorsque l'agence de presse a refusé d'adopter la directive de l'administration remplaçant le nom du golfe du Mexique par « golfe de l'Amérique » dans ses reportages.

Les tensions ont également émergé lors d'interviews directes avec des présentateurs de chaînes. Lors d'une diffusion de juin 2026 de l'émission Meet the Press sur NBC, Trump a contesté les questions de la présentatrice Kristen Welker concernant les résultats des primaires en Californie, affirmant que les élections étaient truquées et rejetant les demandes de preuves. Trump a qualifié NBC et Welker de corrompus avant de déclarer que la journaliste était malhonnête ou manquait d'intelligence. L'ordonnance judiciaire de 14 jours régissant l'accès à la Maison-Blanche reste en vigueur alors que des contestations judiciaires plus larges se poursuivent devant les tribunaux fédéraux.