Migration · San Francisco
Un juge fédéral bloque la politique de Trump autorisant les arrestations de l'ICE dans les tribunaux d'immigration
Un juge fédéral de Californie a annulé les politiques de l'administration Trump qui permettaient aux agents de l'ICE d'arrêter des immigrés dans les tribunaux d'immigration, les qualifiant d'arbitraires et capricieuses, et a rétabli une limite de 12 heures de détention.
Texte IA fondé sur les articles de watson.ch/, stern.de, Reuters et d’autres médias. Publié . Comment il est fait
Pour les membresLes 30 premières secondes en écoute libre. Voix de synthèse (IA).
En bref
Le juge P. Casey Pitts a annulé les politiques de l'ICE et du DOJ qui autorisaient les arrestations dans les tribunaux d'immigration et prolongeaient la détention en centre de courte durée à 72 heures, les qualifiant d'arbitraires et capricieuses.
La décision rétablit effectivement les restrictions de l'ère Biden, plafonnant les détentions en cellule de courte durée à 12 heures et limitant les arrestations dans les tribunaux à des circonstances étroites.
Le conseiller juridique général James Percival a condamné la décision sur X, affirmant que les non-citoyens sous le coup d'une mesure d'expulsion devraient être placés en détention immédiatement, à l'instar des prévenus pénaux.
Le mois dernier, un juge de Manhattan a interdit les arrestations de l'ICE dans les tribunaux d'immigration de New York ; la décision californienne étend désormais cette interdiction à l'ensemble du pays.
- janvier 2025Trump reprend ses fonctions et lance une campagne d'expulsions massives.
- mars 2025L'ICE supprime les limites des arrestations dans les tribunaux et étend la détention de courte durée à 72 heures.
- mai 2026Un juge fédéral de Manhattan interdit les arrestations de l'ICE dans les tribunaux d'immigration de New York.
- 23 juinLe juge Pitts annule les politiques d'arrestation dans les tribunaux à l'échelle nationale, rétablissant le plafond de détention de 12 heures.
La décision
Un juge fédéral de Californie a rendu mardi une ordonnance à l'échelle nationale annulant les politiques de l'administration Trump qui permettaient aux agents de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) d'arrêter des personnes dans les tribunaux d'immigration et de les retenir dans des centres de courte durée jusqu'à 72 heures. Le juge P. Casey Pitts du district nord de la Californie, dans une décision de 71 pages, a qualifié les changements de politique d'« arbitraires et capricieux » et a estimé que les responsables n'avaient pas fourni d'explications motivées comme l'exige la loi sur la procédure administrative.
« Depuis 80 ans, le Congrès ordonne aux agences fédérales de réfléchir avant d'agir. »
La décision rétablit les politiques de l'ère Biden qui limitaient les arrestations dans les tribunaux d'immigration à des circonstances étroites, comme les menaces à la sécurité nationale ou la poursuite immédiate, et plafonnaient les détentions dans les cellules de courte durée à 12 heures. Elle vise également une politique similaire du Bureau exécutif pour l'examen des dossiers d'immigration du ministère de la Justice qui avait supprimé les limites précédentes.
Réaction de l'administration
Le conseiller juridique général du département de la Sécurité intérieure, James Percival, a vivement critiqué la décision dans un message sur X, la qualifiant d'« activisme judiciaire pur et simple au service d'un programme anti-américain et de frontières ouvertes ». Percival a fait valoir que les non-citoyens dont l'expulsion a été ordonnée par un juge devraient être placés en détention immédiatement, à l'instar des condamnés. La Maison-Blanche n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
« Lorsqu'un juge condamne un prévenu, celui-ci est placé en détention. Si un étranger fait l'objet d'une mesure d'expulsion prononcée par un juge de l'immigration, la même chose devrait se produire. »
Contexte du changement de politique
Depuis que Donald Trump a repris la présidence en janvier 2025, l'administration a intensifié les arrestations d'immigrés soupçonnés d'être en situation irrégulière dans le cadre d'une campagne d'expulsions massives. Les agents de l'ICE ont commencé à procéder à des arrestations dans les couloirs des tribunaux d'immigration, détenant souvent des personnes qui s'étaient présentées à des audiences ou à des contrôles de routine. La politique a supprimé les directives antérieures qui restreignaient ces arrestations aux cas présentant un risque pour la sécurité publique ou un danger imminent.
Impacts et scènes de tribunal
Les arrestations sont devenues un point de tension lorsque des agents masqués de l'ICE ont affronté des migrants dans les couloirs des tribunaux, les séparant parfois de membres de leur famille. À New York, la pratique a suscité des manifestations retentissantes, et plus d'une douzaine d'élus démocrates ont été arrêtés dans le cadre d'une manifestation à l'intérieur d'un bâtiment abritant un tribunal de l'immigration. Un juge fédéral de Manhattan avait interdit le mois dernier à l'ICE de procéder à des arrestations dans les tribunaux d'immigration de New York ; la décision de mardi du juge Pitts étend cette interdiction à l'ensemble du pays.
Limites de détention rétablies
Les politiques annulées permettaient de retenir les non-citoyens dans des centres de courte durée de l'ICE jusqu'à 72 heures, contre 12 heures sous les directives précédentes. La décision rétablit le plafond inférieur. L'affaire a été portée par un demandeur d'asile qui a été arrêté en quittant une audience de routine dans un tribunal de l'immigration de San Francisco.
- Limite de l'ère Biden (en vigueur désormais)
- 12 heures
- Politique Trump 2025 (annulée)
- 72 heures
Données tirées du texte de l’article
La décision constitue la deuxième défaite de l'administration devant un tribunal fédéral sur cette question en deux mois, compliquant encore les tactiques de répression au cœur de la campagne d'expulsions de Trump. Le juge Pitts, nommé par le président Joe Biden, a rejeté la demande du ministère de la Justice de limiter l'ordonnance à la région de San Francisco, estimant qu'il était « loin d'être évident » que la décision entrave considérablement les opérations de l'ICE.
Poser une question sur ce texte
Sources et contexte
- P. Casey Pitts
- Juge de district américain du district nord de la Californie, qui a rendu la décision.
- James Percival
- Conseiller juridique général du département de la Sécurité intérieure des États-Unis.
- Donald Trump
- Président des États-Unis dont les politiques de contrôle de l'immigration ont été contestées.
- Joe Biden
- Ancien président des États-Unis qui a nommé le juge Pitts à la magistrature fédérale.
- Lieux
- San Francisco, États-Unis
Pollar est gratuit et sans publicité dans le texte. Ses membres le font vivre.
Soutenir Pollar