Trump évoque un reflux militaire en Iran malgré une nouvelle escalade

Le président Donald Trump a indiqué le 20 mars 2026 qu’il envisageait de « réduire progressivement » les opérations militaires contre l’Iran. Sur Truth Social, il a écrit que les États-Unis étaient « très proches d’atteindre [leurs] objectifs », une déclaration qui a semblé marquer un recul par rapport aux buts de guerre ambitieux affichés au début du conflit, le 28 février 2026. Cette évolution est intervenue alors même que la Maison Blanche a demandé cette semaine au Congrès 200 (billion USD) — des crédits de guerre supplémentaires demandés cette semaine par la Maison Blanche pour remplacer des munitions et que le Pentagone se préparait à déployer environ 2 500 Marines supplémentaires ainsi que des navires de guerre dans la région. Les propos publics de Donald Trump ont eux-mêmes montré une certaine tension. Plus tôt vendredi, il avait déclaré à des journalistes devant la Maison Blanche qu’il ne voulait pas de cessez-le-feu, affirmant : « on ne conclut pas de cessez-le-feu quand on est littéralement en train d’anéantir l’autre camp », avant de publier quelques heures plus tard, en route vers la Floride, un message plus conciliant. Jeudi, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a ajouté à ces signaux contradictoires en affirmant que la guerre se terminerait « bien plus vite que ne le pensent les gens ».

Des objectifs de guerre discrètement resserrés, une exigence nucléaire atténuée Au début de la campagne aérienne, l’administration Trump avait indiqué vouloir créer les conditions d’un changement de régime à Téhéran et priver totalement l’Iran de son stock de combustible nucléaire. Dans son message de vendredi, Donald Trump a abandonné ces deux objectifs sans explication. D’après le New York Times, la nouvelle déclaration mettait plutôt l’accent sur l’affaiblissement des capacités militaires et de défense de l’Iran. Elle adoucissait aussi la formulation sur le combustible nucléaire, en indiquant que les États-Unis seraient en mesure de « réagir avec force » si l’Iran tentait de reconstituer son programme nucléaire. Elle transférait en outre à d’autres pays utilisateurs la responsabilité de protéger le détroit d’Ormuz. Donald Trump a déclaré que ce détroit « devra être protégé et surveillé, si nécessaire, par d’autres nations qui l’utilisent — pas par les États-Unis ». Plus tôt dans la journée, il avait vivement critiqué les alliés de l’Otan pour leur refus d’aider à rouvrir le détroit, les qualifiant de « COWARDS » sur Truth Social et affirmant que les États-Unis « s’en souviendraient ». La version révisée a ajouté l’objectif de protéger les alliés des États-Unis dans la région « au plus haut niveau », en citant Israël, l’Arabie saoudite, le Qatar, les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Koweït. Selon le New York Times, l’effet concret de cette inflexion est que l’Europe, le Japon, la Corée du Sud et la Chine assumeraient l’essentiel de la responsabilité de sécuriser leurs propres approvisionnements énergétiques en provenance du Golfe.

Objectifs de guerre américains : version initiale et version révisée: Changement de régime à Téhéran (before: Objectif explicite au début de la guerre, after: Retiré de la déclaration de vendredi); Stock de combustible nucléaire (before: Retrait complet d’Iran exigé, after: Formulation assouplie à une 'réaction avec force' en cas de reconstitution); Détroit d’Ormuz (before: Les États-Unis devaient aider à le rouvrir, after: Responsabilité transférée aux nations qui l’utilisent)

Téhéran affirme être en position de force et relève le coût d’un accord La nouvelle direction iranienne affiche sa confiance. Le Wall Street Journal a rapporté que Téhéran estimait disposer d’un levier suffisant pour imposer un règlement qui consacrerait pour des décennies sa domination sur les ressources énergétiques du Moyen-Orient. Malgré les affirmations américaines et israéliennes selon lesquelles des lanceurs de missiles et des stocks auraient été détruits, l’Iran a conservé la capacité de tirer chaque jour des dizaines de missiles balistiques et bien davantage de drones à l’échelle régionale. Selon le Journal, le rythme de ces tirs a même augmenté ces derniers jours par rapport à celui observé dix jours plus tôt. Cette semaine, les frappes iraniennes ont causé, selon les termes du Journal, des dégâts très importants sur des installations énergétiques au Qatar, en Arabie saoudite, au Koweït, à Bahreïn et dans les Émirats arabes unis, tandis que les exportations pétrolières iraniennes se poursuivaient. Le porte-parole de la commission des affaires étrangères et de la défense du Parlement iranien, Ebrahim Rezaei, a déclaré après une réunion de vendredi avec des commandants militaires qu’aucune discussion avec les États-Unis n’était à l’ordre du jour, Téhéran se concentrant sur le « châtiment des agresseurs ». Le ministre des affaires étrangères Abbas Araghchi a présenté l’Iran comme un nouveau Vietnam pour les États-Unis. „Les Iraniens ne sont pas prêts à mettre fin à la guerre parce qu’ils ont tiré une leçon importante : ils peuvent, de manière relativement simple et à moindre coût, provoquer d’importants dégâts et de fortes perturbations. Ils veulent désormais que le monde entier tire lui aussi cette leçon.” — Dina Esfandiary via The Wall Street Journal Le nouveau guide suprême iranien, Mojtaba Khamenei, a déclaré, selon la BBC, que le pays avait infligé à l’ennemi « un coup vertigineux ».

Le coût économique augmente tandis qu’Ormuz reste fermé et que l’option terrestre se précise Les conséquences économiques du conflit accentuent la pression sur l’administration Trump. Depuis le début de la guerre, l’Iran a de fait fermé le détroit d’Ormuz, provoquant une nette hausse des prix mondiaux de l’énergie. 4 (USD per gallon) — prix approximatif de l’essence aux États-Unis dans le contexte du conflit Les Américains paient environ 4 dollars par gallon d’essence et, selon le New York Times, des élus républicains ont commencé à s’inquiéter des répercussions économiques parallèlement à la demande du Pentagone portant sur 200 milliards de dollars pour les munitions. Donald Trump avait déjà laissé entendre que la guerre approchait de son terme. Le 9 mars, il avait déclaré à CBS lors d’un entretien téléphonique : « I think the war is very complete, pretty much », avant d’affirmer publiquement le même jour qu’elle serait terminée « pretty quickly ». Le conflit s’est pourtant encore intensifié par la suite. En coulisses, la situation apparaît plus complexe. Des sources ont indiqué à CBS que des responsables du Pentagone avaient élaboré des préparatifs détaillés pour un déploiement de forces terrestres en Iran, y compris des discussions sur la manière de gérer la détention de soldats iraniens. Axios a rapporté que l’administration examinait aussi des projets visant à occuper ou à bloquer l’île de Kharg, principal terminal d’exportation pétrolière de l’Iran, que les forces américaines ont déjà bombardé ce mois-ci. Un responsable de la Maison Blanche a déclaré à la BBC que « The United States Military can take out Kharg Island at any time. » Le colonel à la retraite Mark Cancian, conseiller principal au Center for Strategic and International Studies, a indiqué à la BBC qu’il pourrait falloir entre une semaine et 30 jours pour que les renforts américains supplémentaires arrivent au Moyen-Orient.

La campagne militaire américano-israélienne contre l’Iran, lancée le 28 février 2026, a suivi plusieurs années de tensions croissantes autour du programme nucléaire iranien et du soutien de Téhéran à des forces alliées dans la région. Le détroit d’Ormuz est depuis longtemps considéré comme un point de pression potentiel pour l’Iran dans tout conflit avec les puissances occidentales, car une part importante du commerce mondial de pétrole et de gaz transite par cette voie maritime. Ali Khamenei, guide suprême de l’Iran pendant plus de trois décennies, a été tué lors des frappes initiales du 28 février 2026. Son fils Mojtaba Khamenei a été nommé guide suprême le 9 mars 2026.