US-Richter weist Trumps 10-Milliarden-Dollar-Klage gegen WSJ ab

Ein US-Bundesrichter hat am Montag die Verleumdungsklage von Präsident Donald Trump gegen das Wall Street Journal abgewiesen. Zur Begründung hieß es, Trump habe den rechtlichen Standard für öffentliche Personen in Verleumdungsverfahren nicht erfüllt. Der Richter gab ihm jedoch bis zum 27. April 2026 Zeit, eine geänderte Klageschrift einzureichen. US-Bezirksrichter Darrin Gayles aus Miami schrieb in seiner Verfügung, Trump sei „nicht ansatzweise“ in der Lage gewesen, nachzuweisen, dass das Journal bei der Veröffentlichung des umstrittenen Artikels mit tatsächlicher Böswilligkeit gehandelt habe. Die Klage bezog sich auf einen Artikel des Wall Street Journals vom 17. Juli 2025. Darin wurde behauptet, Trumps Name tauche auf einem sexuell anzüglichen Geburtstagsgruß in einem Album auf, das 2003 zum 50. Geburtstag des verurteilten Sexualstraftäters Jeffrey Epstein zusammengestellt wurde. Trump bestritt die Urheberschaft, bezeichnete die Geschichte als „Lüge“ und forderte 10 Milliarden US-Dollar Schadensersatz für die aus seiner Sicht entstandene Rufschädigung. Die Klage wurde ohne Präjudiz abgewiesen, was bedeutet, dass Trump das Recht behält, den Fall mit einer korrigierten Klageschrift erneut vorzubringen.

Gegendarstellung im Artikel schwächt Vorwurf der Böswilligkeit Richter Gayles nannte einen spezifischen Grund, warum Trumps Klage die Schwelle zur tatsächlichen Böswilligkeit verfehlte: Das Wall Street Journal hatte Trump vor der Veröffentlichung um eine Stellungnahme gebeten und sein Dementi im ursprünglichen Artikel abgedruckt. Laut dem Richter gab dies den Lesern die Möglichkeit, eigene Schlüsse zu ziehen, was Trumps Argument widerspreche, die Zeitung habe in der Absicht gehandelt, ihm zu schaden. Gayles schrieb, dass Trumps Klage „diesen Standard bei weitem nicht erfüllt – eher das Gegenteil ist der Fall“. Der Richter merkte zudem an, dass die Fragen, ob Trump der Verfasser des Briefes oder ein Freund Epsteins gewesen sei, „Tatsachenfragen sind, die in diesem Stadium des Verfahrens nicht geklärt werden können“. Er lehnte es ab, über den Wahrheitsgehalt der Behauptungen im Artikel zu entscheiden. Anwälte der Zeitung sowie von Rupert Murdoch hatten Gayles gebeten festzustellen, dass die Aussagen des Artikels wahr und somit nicht verleumderisch seien; der Richter ging jedoch nicht so weit. Das Weiße Haus reagierte nicht unmittelbar auf Anfragen, ebenso wenig wie ein Sprecher von Dow Jones.

Anwalt kündigt Neureinreichung der Klage an Trumps Anwalt erklärte gegenüber CBS News, dass der Präsident beabsichtige, die Klage erneut einzureichen. Er bezeichnete den Fall als „Powerhouse“-Klage und sagte, Trump werde weiterhin diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die „Fake News verbreiten, um das amerikanische Volk in die Irre zu führen“. Die ursprüngliche Klage richtete sich gegen zwei Journalisten des Wall Street Journals, den Zeitungsbesitzer Rupert Murdoch, den Verleger Dow Jones sowie das Medienhaus News Corp. Der im Zentrum des Streits stehende Geburtstagsgruß wurde im Bericht des Journals als Zeichnung eines Frauenkörpers mit Marker beschrieben, ergänzt um die Nachricht: „Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag – und möge jeder Tag, der folgt, ein weiteres wundervolmes Geheimnis sein“. Der Brief wurde später öffentlich, nachdem der Kongress Unterlagen aus Epsteins Nachlass angefordert hatte. Demokratische Abgeordnete veröffentlichten ein Bild der Nachricht in den sozialen Medien. Das Journal hatte zum Zeitpunkt des ursprünglichen Artikels kein Bild der Notiz veröffentlicht, jedoch stimmte die schriftliche Beschreibung im Bericht mit dem später von Politikern veröffentlichten Bild überein. 10 (Milliarden USD) — Schadensersatzforderung gegen das Wall Street Journal

Epsteins Verbindungen überschatten das Verfahren Jeffrey Epstein war ein Finanzier, der sich über Jahrzehnte in einflussreichen Kreisen aus Politik, Wirtschaft und Kunst bewegte. Im Jahr 2008 erhielt er im Rahmen eines umstrittenen, geheimen Deals eine 18-monatige Haftstrafe wegen sexuellen Missbrauchs. 2019 wurde er erneut wegen des Vorwurfs des Missbrauchs minderjähriger Mädchen und Menschenhandels zur sexuellen Ausbeutung verhaftet. Er wurde noch im selben Jahr tot in seiner Gefängniszelle aufgefunden; die Behörden stuften den Tod als Suizid ein. Die Veröffentlichung von Dokumenten im Zusammenhang mit Epsteins Aktivitäten wurde in den USA zu einem politisch brisanten Prozess, wobei die Trump-Administration die Freigabe der sogenannten Epstein-Akten beaufsichtigte. Die Klage ist Teil einer Reihe rechtlicher Schritte Trumps gegen Medienorganisationen, deren Berichterstattung er als feindselig einstuft. Die Abweisung stellt, wenn auch vorläufig, einen Rückschlag für diese Bemühungen dar. Das Gericht stellte klar, dass die Klage in ihrer jetzigen Form die Grundvoraussetzungen des Bundesrechts für Verleumdung nicht erfüllt. Trump hat nun die Möglichkeit, die Vorwürfe zur „tatsächlichen Böswilligkeit“ bis zum 27. April 2026 zu präzisieren. Ob eine überarbeitete Fassung die vom Richter identifizierten Hürden überwinden kann – insbesondere die Tatsache, dass das Journal Trump vorab kontaktierte und sein Dementi einbaute – bleibt eine offene juristische Frage. Der Fall lenkt die Aufmerksamkeit erneut auf die politischen und rechtlichen Folgen der Epstein-Akten sowie Trumps frühere Verbindungen zu dem verstorbenen Finanzier. Sowohl Trump als auch Ex-Präsident Bill Clinton wurden diesbezüglich befragt; gegen keinen der beiden wurde jedoch im Zusammenhang mit Epsteins Verbrechen Anklage erhoben.