Gericht weist Mazóns Antrag auf Beschuldigtenstatus zurück

Ein spanischer Richter hat den Antrag des ehemaligen Regionalpräsidenten von Valencia, Carlos Mazón, zurückgewiesen, ihn in dem Gerichtsverfahren zur Aufarbeitung der DANA-Fluten vom 29. Oktober 2024 als untersuchte Person auftreten zu lassen. Die Fluten hatten in der Valencianischen Gemeinschaft 230 Menschen das Leben gekostet. Richterin Nuria Ruiz Tobarra vom Gericht in Catarroja erließ eine Anordnung, in der sie festhielt, dass eine Person, die bereits als Zeuge geladen worden sei, nach spanischem Recht nicht verlangen könne, als Beschuldigter behandelt zu werden. Die Richterin wies die juristische Begründung nach Angaben der Anordnung als „ohne jegliche verfahrensrechtliche oder tatsächliche Grundlage“ zurück. Mazón, der im Dezember 2025 als Präsident der Generalitat Valenciana zurücktrat und inzwischen als Abgeordneter für Alicante in den Valencianischen Cortes sitzt, hatte die Änderung des Status beantragt, um zu klären, ob er nach einem Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Valencianischen Gemeinschaft, der keine strafrechtlichen Hinweise gegen ihn festgestellt hatte, weiterhin aktiv untersucht werde. Die Richterin merkte an, dass das Konzept eines „assisted witness“, also eines Zwischenstatus, der einem Zeugen Zugang zu Ermittlungsunterlagen ermöglicht, zwar im französischen Recht existiere, im spanischen Rechtssystem aber kein Gegenstück habe.

Mazón beharrt darauf, seinen Status kennen zu dürfen Vor Journalisten in den Gängen des valencianischen Parlaments verteidigte Mazón am Dienstag das Vorgehen seines Anwaltsteams als einfachen Versuch, seine Stellung im Verfahren zu klären. Seine Verteidigung wird von dem Anwalt Ignacio Gally aus Alicante geführt, der den Schriftsatz am Montag beim Gericht in Catarroja einreichte. „Wir haben beantragt, als Beteiligte aufzutreten, um zu wissen, ob ich nach dem Beschluss noch untersucht werde oder nicht. Ich möchte wissen, ob ich untersucht werde oder nicht. Ich habe das Recht dazu.” — Carlos Mazón via Europa Press Mazón wies auch den Eindruck zurück, er habe seine Darstellung des Nachmittags vom 29. Oktober 2024 geändert. Damals hatte er beim Überfluten der Region mit der Journalistin Maribel Vilaplana im Restaurant El Ventorro zu Mittag gegessen. Widersprüche in seinen öffentlichen Äußerungen schrieb er dem zu, was er als „viele Falschmeldungen, auf die man reagieren musste“ bezeichnete. Auf die Frage, ob eine Aussage als Zeuge — also in einer Rolle, in der er rechtlich zur Wahrheit verpflichtet ist — ein geeigneter Weg sei, seine Version der Ereignisse darzustellen, erklärte Mazón, er habe bereits „Dutzende Erklärungen, Dutzende Auftritte, Dutzende Daten“ gegeben. Außerdem sei er der Ansicht, „dass es Zeit ist, dass andere irgendeine Form von Verantwortung übernehmen“. Zu der Aussage von Jorge Suárez, dem stellvertretenden Direktor für Notfälle, die am selben Tag vor Gericht bekannt geworden sein soll, äußerte er sich nicht. Suárez habe demnach erklärt, dass eine durchgestochene und manipulierte Aemet-Audioaufnahme von der Präsidentschaft angefordert worden sei.

Opposition wertet den Schritt als Versuch, Verantwortung zu vermeiden Der Antrag löste scharfe Kritik von den linken Parteien im valencianischen Parlament aus. José Muñoz, der Fraktionssprecher der PSPV, stellte die rechtliche Grundlage des Vorgehens infrage und sagte, es solle „das Aufkommen der Wahrheit behindern“. Muñoz forderte auch den derzeitigen Präsidenten der Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, auf, Mazón dazu zu drängen, seinen Sitz im Parlament aufzugeben. Falls Mazón sich weigere, solle er aus der parlamentarischen Gruppe der Partido Popular ausgeschlossen werden. Joan Baldoví, der Sprecher von Compromís im valencianischen Parlament, bezeichnete den Schritt als „unanständig und unmoralisch“. Er argumentierte, Mazón könne damit vor dem Richter verhindern, die Wahrheit zu sagen, und „seiner Verantwortung entkommen“. Mazón beantwortete keine Fragen dazu, ob er seinen Sitz als Regionalabgeordneter aufgeben wolle. Die rechten Parteien bezogen eine andere Position: Nando Pastor von der Partido Popular sagte, nachdem der Oberste Gerichtshof keine strafrechtlichen Hinweise festgestellt habe, sei Mazón „in seinem Recht, so aufzutreten, wie er es für richtig hält“. Der parlamentarische Sprecher von Vox, José María Llanos, betonte das „Recht eines jeden auf Verteidigung“ und sagte, die Nutzung „aller verfahrensrechtlichen Mechanismen“ sei üblich und legitim.

Verteidigung zielt auf die Aufhebung aller gegen ihn laufenden Schritte Der zurückgewiesene Antrag war Teil einer breiteren juristischen Strategie von Mazóns Verteidigung, die eigene Rolle in der Ermittlungsakte von Catarroja formell zu beenden. Nach Berichten von El Mundo vertritt die Verteidigung die Auffassung, dass die Ermittlungsrichterin trotz des TSJCV-Beschlusses in der Praxis weiter Verfahren gegen Mazón geführt habe. Der Beschluss hatte eine formelle Anklage verhindert, weil lediglich „einfache Vermutungen“ und keine strafrechtlichen Beweise in seinem Umgang mit der Katastrophe festgestellt worden seien. Da Mazón einen Parlamentssitz innehat, verfügt er weiterhin über parlamentarische Immunität, die seine Verteidigung als zusätzlichen verfahrensrechtlichen Schutz einstuft. Nach der Ablehnung des Antrags auf persönliches Erscheinen kann sein Anwaltsteam nun vor dem Berufungsgericht von Valencia beantragen, dass alle laufenden Ermittlungsmaßnahmen für nichtig erklärt werden. Das Ziel bestehe laut El Mundo darin, Mazón endgültig und offiziell vollständig aus dem Verfahren herauszunehmen.

Die DANA vom 29. Oktober 2024 war ein katastrophales Sturzflut-Ereignis, das die Valencianische Gemeinschaft traf und 230 Menschen tötete. Die Katastrophe löste eine intensive politische und juristische Prüfung der Notfallreaktion der Regionalregierung aus, einschließlich des Zeitpunkts offizieller Warnungen an die Bevölkerung. Mazón trat im Dezember 2025 als Präsident der Generalitat Valenciana nach anhaltendem Druck aus dem gesamten politischen Spektrum wegen seines Umgangs mit der Krise zurück. Der TSJCV überprüfte den Fall anschließend und kam zu dem Schluss, dass es in Mazóns Verhalten keine strafrechtlichen Anhaltspunkte gebe; die Vorwürfe beschrieb das Gericht als „einfache Vermutungen“. Das Gericht in Catarroja führt seine eigene Untersuchung zum umfassenderen Krisenmanagement weiter.Wichtige Etappen im Fall Mazón und DANA: — ; — ; — ; — ; —