2010 stand Manchester City kurz vor einem Rekord, den kein Verein will:

Transkript

1. 2010 stand Manchester City kurz vor einem Rekord, den kein Verein will:
2. dem größten Saisonverlust in der Geschichte der englischen Premier League.
3. Es kam nicht dazu.
4. Am Dienstag zeigte das Urteil einer Disziplinarkommission, wie.
5. Steckt der Eigentümer Geld in einen Verein, zählt es nicht als Einnahme.
6. Es verringert auch keinen Verlust.
7. Geld von einem Sponsor schon.
8. Und die UEFA, die den europäischen Fußball leitet, plante Verlustgrenzen.
9. Also, so die Kommission,
10. schloss City Sponsorenverträge, die weit über ihrem Wert lagen.
11. Bei diesen Verträgen zahlten die Sponsoren etwa 1 Pfund von 8.
12. Den Rest zahlte laut Kommission heimlich der Eigentümer, die Abu Dhabi United Group.
13. Und City verbuchte die gesamte Gebühr als Sponsoring-Einnahme.
14. Der Abschluss für 2010 zeigte einen Verlust von 118 Mio. Pfund,
15. unter Chelseas Rekord von 140 Mio. Pfund.
16. Ohne die verdeckten Zahlungen des Eigentümers,
17. so die Kommission, hätte City ihn gebrochen.
18. Die Zahlungen liefen in allen neun untersuchten Saisons, 2009 bis 2018.
19. Die Kommission stellte fest, dass City seine Einnahmen um über 830 Mio. Pfund aufblähte.
20. Der Eigentümer zahlte auch Vereinskosten und finanzierte einen weiteren Vertrag.
21. Die Premier League beziffert die Summe auf über 900 Mio. Pfund.
22. Richtig gerechnet, so die Kommission,
23. überschritt City später die Verlustgrenzen der UEFA und der Premier League,
24. um „einen sehr erheblichen Betrag“.
25. Der Verein habe „eindeutig beabsichtigt“, die Ligaregeln zu umgehen, hieß es.
26. Citys Sicht: Der Eigentümer zahlte nichts, Abu Dhabis Regierung half den Sponsoren.
27. Die Kommission nannte das nachträglich erfunden.
28. Sie sah alle Vorwürfe bis auf einen belegt und einige Zeugen Citys als unehrlich.
29. City nennt das Urteil klar fehlerhaft und will in Berufung gehen.
30. 2020 sperrte die UEFA City für Europa, weil es Sponsoreneinnahmen überhöhte.
31. In der Berufung hob der Sportgerichtshof die Sperre auf und senkte die Geldstrafe,
32. da die meisten Vorwürfe unbewiesen oder verjährt seien.
33. Diese Berufung geht dagegen an ein Berufungsgremium der Premier League.
34. Über die Strafe wird hinter verschlossenen Türen entschieden.
35. Everton, das nur die Verlustgrenze brach,
36. lag 19,5 Mio. Pfund darüber und verlor 6 Punkte.
37. Wie weit City darüber lag, wurde nicht veröffentlicht.
38. Die Regeln erlauben eine unbegrenzte Geldstrafe, einen Punktabzug,
39. sogar eine Empfehlung zum Ausschluss.
40. Ein Aberkennen von Citys drei Meistertiteln aus diesen Jahren erwähnen sie nicht.
41. Laut BBC gibt es in der Liga wenig Appetit darauf.
42. Doch die Regeln erlauben jede andere Strafe, die die Kommission für angemessen hält.
43. Die Kommission hat noch nicht entschieden.
44. Unterstütze uns auf pollar.news/support oder in unserer App für iOS und Android.